Постанова

від 28.05.2012 по справі 2а/0470/3733/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3733/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до гаражного кооперативу «Октябрь»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з гаражного кооперативу «Октябрь»на користь державного бюджету податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1019,95грн.

24.05.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи без участі представника позивача, позов позивач підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на адресу суду не направляв.

Ухвалою суду від 28.05.2012р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01, №577253 гаражний кооператив «Октябрь»21.10.1980р. зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.12.2008р. №693/10 узятий на облік в органах держаної податкової служби та перебуває на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно акту від 02.12.2011р. № 612/15/1-36151124 проведено камеральну перевірку відповідача за звітний період : ІІ-ІІІ квартал 2011р. і встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

02.12.2011р. вказаний акт вручено відповідачу, що підтверджується відповідною відміткою на копії акту, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0007841541 від 02.12.2011 року сума збільшеного грошового зобов'язання відповідача, визначена в податковому повідомленні-рішенні на підставі акту перевірки № 612/15/1-36151124 від 02.12.2011р. складає 1020грн. по податку на прибуток приватного підприємства.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 02.12.2011р., що підтверджується підписом голови гаражного кооперативу «Октябрь»Сисоєвим А.Л. на корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0007841541 від 02.12.2011р., копія якого міститься у матеріалах справи.

Згідно зворотного боку облікової картки платника ГК «Октябрь»по податку на прибуток приватних підприємств станом на 17.02.2012р. недоїмка складає 1019,95грн.

Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ю»№995 від 13.12.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 13.12.2011р. становить 1019,95грн.

Вказане повідомлення-рішення направлене відповідачу, проте на адресу позивача повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

Позивачем складено розрахунок суми податкового боргу ГК «Октябрь»(код ЄДРПОУ 36151124), згідно якого всього податковий борг, що підлягає стягненню, складає 1019,95грн. (штрафні санкції 1019,95грн.)

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 36.1. - 36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

П. 54.3.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Положенням п. 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, податкове зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість, яке не сплачене ним у встановлені Податковим кодексом строки, набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, складеної позивачем, інформація про відкриті розрахункові рахунки по підприємству ГК «Октябрь»станом на 23.01.2012р. відсутня.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що сума податкового боргу є узгодженою та повністю визнана відповідачем, суд вважає адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до гаражного кооперативу «Октябрь»про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до гаражного кооперативу «Октябрь» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Гаражного кооперативу «Октябрь» (код ЄДРПОУ 25006245, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Новоросійська,1) на користь державного бюджету (р/р31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1019,95грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова