Постанова

від 28.05.2012 по справі 2а-1670/1905/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1905/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Корсид" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Корсид" про стягнення податкового боргу у розмірі 9411,44 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала та позовна заява з додатками направленні відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Г.Іринеєва 6, кв.6, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Корсид" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 06.06.2006 року.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було самостійно задекларовано суми з податку на додану вартість, а саме: № 9008669987 від 17.10.2011 року на суму 3776,00 грн., № 9011666759 від 21.11.2011 року на суму 628,00 грн., № 9014145329 від 20.01.2012 року на суму 110,00 грн., № 9006660212 від 20.02.2012 року на суму 673,00 грн. Таким чином, загальна сума самостійно задекларована по декларації з податку на додану вартість складає 5187,00 грн., проте не сплачена в повному обсязі. За рахунок переплати у розмірі 403,55 грн. заборгованість з податку на додану вартість відповідача становить 4783,45 грн.

Крім того, відповідачем було самостійно задекларовано суми з податку на прибуток № 9010459090 від 08.11.2011 року на суму 2317,00 грн., № 9015773884 від 09.02.2012 року на суму 2317,00 грн. За рахунок переплати у розмірі 6,01 грн. заборгованість становить 4627,99 грн.

Згідно п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання вимоги ст.59 Податкового кодексу України податковим органом сформовано та направлено податкову вимогу №1947/878 від 31.10.2011 року.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Корсид" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Корсид" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Г.Іринеєва 6, кв.6, ідентифікаційний номер 34397894, АТ "УкрСиббанк" №26000051846201, АТ "УкрСиббанк" № 26001051846200, Полт.ГРУ ПАТ "КБ Приватбанк" № 26009060750396, Полт.ГРУ ПАТ "КБ Приватбанк" № 26051060720040) на:

- р/р 31111029700008, одержувач державний бюджет УДКС України у м.Кременчуці, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 45 коп.

-р/р 31119009700008, одержувач УДК у м.Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток у розмірі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн.99 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко