Ухвала

від 30.05.2012 по справі 2а-1670/3091/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3091/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 14 травня 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2012 року №0001381703, №0001401703.

Ухвалою суду від 16 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду докази доплати судового збору у встановленому розмірі та повноважень представника за довіреністю, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 травня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, оскільки сума вимог майнового характеру, заявлених в даному позові, складає 112 998 грн. 42 коп. розмір судового збору має становити 1 129 грн. 98 коп.

Разом з тим, як встановлено судом зі змісту платіжних доручень ПАТ "ВТБ Банк" від 11 травня 2012 року №109 та від 23 травня 2012 року №134 за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір загалом в розмірі 1 130 грн. 10 коп.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 0 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/3091/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу в строк до 08 травня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, первинних документів бухгалтерського обліку, складених на виконання договірних зобов'язань між ФО-П ОСОБА_1 та ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10", ТОВ "Сістем зерно маркет" (податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, рахунків, актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), складських квитанцій на зерно, платіжних доручень, банківських виписок тощо), реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2011 року; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності.

Запропонувати відповідачу до 08 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача в строк до 08 травня 2012 року надати до суду докази в підтвердження підстав проведення перевірки, перелік документів, що надавалися позивачем на перевірку та були досліджені податковим ревізором-інспектором в ході її проведення, належним чином завірені копії: актів перевірок від 07.04.2011 року №2993/1706/НОМЕР_1, від 07.12.2011 року №1220/23-6/37530951, податкових декларації з ПДВ ФО-П ОСОБА_1, ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" та ТОВ "Сістем зерно маркет" за вересень 2011 року з додатками, податкової декларації ФО-П ОСОБА_1 про майновий стан та доходи за 2011 рік; відомості про наявні виробничі потужності та трудові ресурси ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" та ТОВ "Сістем зерно маркет" (розрахунок комунального податку, довідку форми 1-ДФ, декларацію з податку на прибуток за відповідні звітні періоди, відомості про сплату вказаними контрагентами податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів тощо); всі інші документи, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 0 грн. 22 коп.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба