Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а-15809/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15809/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю"Євро-Пак" про стягнення заборгованості у розмірі 70 319,35 грн., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, представника позивача, перевіривши матеріали справи, обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

Суддею першої інстанції встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не відображено позицію щодо дотримання строків звернення до адміністративного суду.

21 листопада 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята ухвала про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакцій чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегією суддів встановлено, як вбачається з матеріалів справи, перевірка була проведена 30 квітня 2009 року, а позивач звернувся до суду 31 жовтня 2011 року, отже пропустив річний строк звернення до суду.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки не додано документу, передбаченого частиною 5 статті 106 КАС України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі позивача не приймаються судовою колегією до уваги з підстав їх необґрунтованості, а саме, апелянтом не вказано, в чому саме виразилось порушення судом першої інстанції, так само як і не надано доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо виконання приписів ст.106 КАС України при поданні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року -залишити без змін.

Повний текст виготовлено 10 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Данилова М. В.

Судді: Федорова Г. Г.

Ключкович В.Ю.