Ухвала

від 10.05.2012 по справі 16/232-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №16/232-А

У Х В А Л А

10 травня 2012 р. м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року задоволено позовні вимоги та зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»від 14.05.2007 року зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»право приватної власності на об'єкт нерухомого майна -нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 року скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2011 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів»подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.03.2012 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 14.04.2012 року. Проте Апелянт в установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»на постанову Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії -повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк

•¦