Постанова
від 15.05.2012 по справі 2а-13160/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13160/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І .Л .

при секретарі Сидоренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києва по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення -рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києва по роботі з великими платниками податків №0000094040 від 18 квітня 2011 року та №00000514040 від 02 серпня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, ним правомірно сформовано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих його контрагентами ТОВ «Агроскіф», ПП «Мет-Профіль»

ТОВ «Агро-Леон»,ТОВ «Жемар», ТОВ «Інтер-Білд», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Фрегат- 1», ПП «Корса Плюс», ПП «Респект Агро», ПП «Арциз ТПП», ПП «Лакі Трак», МПП «Тотем», ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік», оскільки на момент складання даних податкових накладних вказані господарські товариства були зареєстровані як платники податку на додану вартість. Податкові накладні були складені відповідно до вимог чинного законодавства, а товари, придбані у даних контрагентів використані ним при здійсненні господарської діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову суду - скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 та ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду та приймає нову постанову з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи .

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд»зареєстровано, як юридична особа, предметом діяльності якої відповідно до Статуту є :

- виробництво і реалізація неочищеної та рафінованої олії та жирів, супутньої продукції, в тому числі і на давальницьких умовах;

- виробництво товарів та продукції науково-технічного та іншого призначення, виробнича діяльність , втому числі й на давальницьких умовах;

- оптова та роздрібна торгівля товарами промислового та сільськогосподарського призначення та іншими, втому числі сільськогосподарською продукцією та нафтопродуктами;

- перевалка, зберігання та переробка товарів сільськогосподарського виробництва, нафтопродуктів та інших товарів;

- вирощування, збирання транспортування, зберігання, закупівля, переробка та реалізація сільськогосподарської продукції, тваринництво, рослинництво та бджільництво та інше.

ДП «Сантрейд»є платником податку на додану вартість в розумінні ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинних на момент виникнення спірних правовідносин).

Спеціалізованою державною податковою інспекцією в м. Києва по роботі з великими платниками податків ( з 08 травня 2012 року має назву - «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Києва Державної податкової служби») проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року, за результатами якої складено акт від 30 березня 2011 року №78/22-03/25394566.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення позивачем, зокрема,

- п.1.8 статті 1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 статті 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) в результаті чого завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 25.1 Декларацій) на загальну суму 1 996 412грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.26 Декларації), станом на 30 вересня 2010р. у розмірі 5 617 814грн.;

В ході проведеної перевірки відповідачем зроблено висновок про те, що у позивача відсутнє право на формування податкового кредиту за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Агроскіф», ПП «Мет-Профіль», ТОВ «Агро-Леон»,ТОВ «Жемар», ТОВ «Інтер-Білд», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Фрегат- 1», ПП «Корса Плюс», ПП «Респект Агро», ПП «Арциз ТПП», ПП «Лакі Трак», МПП «Тотем», ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік»оскільки в даному випадку відсутня надмірна сплата податку на додану вартість до бюджету України. Крім того, податкові накладні видані ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік»не відповідають вимогам, встановленим ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі даного акту відповідачем прийнято податкові повідомлення -рішення від 18 квітня 2011 року № 0000094040 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень -листопад 2009 року та серпень-вересень 2010 року в розмірі 1 996 412 грн. та застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 239 820,50 грн. та №0000104040 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 5 617 814,00 грн.

За результатами розгляду скарг, поданих позивачем в адміністративному порядку, Державною податковою адміністрацією у м. Києві податкове повідомлення -рішення №0000104040 від 18 квітня 2011 року -скасовано, податкове повідомлення -рішення від 18 квітня 2011 року № 0000094040 - залишено без змін (т.1 а.с.64- 99).

Податкове повідомлення -рішення №00000514040 від 02 серпня 2011 року прийняте відповідачем на підставі рішення про результати розгляду первинної скарги від 29 червня 2010 року №8567/7/25-114 на податкове повідомлення -рішення від 18 квітня 2011 року № 0000094040. Податковим повідомленням -рішенням №00000514040 було зменшено суму бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року на суму 5 617 814,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 633 431,50 грн.

Податкові повідомлення -рішення №00000514040 від 02 серпня 2011 року та №0000094040 від 18 квітня 2011 року були оскаржені позивачем до ДПА України. Подані скарги залишені без задоволення, оскаржувані податкові повідомлення - рішення без змін.

Відповідно до п. 1.8 ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі -«Закон») бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Згідно п.п. 7.4.4 ЗУ «Про податок на додану вартість»якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами. Для банківських установ при одержані ними права власності на заставлене майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у платника податку права на формування податкового кредиту та в подальшому отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість виникає за умови придбання ним товарів (послуг) для використання їх в своїй господарській діяльності. Підставою для виникнення такого права є податкова накладна, виписана контрагентом платника податків, яких зареєстрований як платник податку на додану вартість. Податкова накладна повинна відповідати вимогам, визначеним ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Вищий адміністративний суд в своєму листі від 03 червня 2011 року №741/11/13-11 зазначив, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності. Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають буті фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясувати, зокрема, такі обставини:

1. Рух активів у процесі здійснення господарської операції. При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської діяльності операції, - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

2. Установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції;

3. Установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудження основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

З матеріалів справи вбачається, що за період, що перевірявся ( з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року) позивач здійснював оптову торгівлю сільськогосподарською продукцією (пшениці, ячменя, насіння соняшникового, олії соняшникової -бутилірованої, під торгівельною маркою «Олейна»та наливом, соняшникового шроту).

Так, між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ТОВ «Агроскіф»(Постачальника) за період, що перевірявся ( з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року) були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500546540 від 22 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.181-184, т.1);

- договір постанови №4500546336 від 22 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити , а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (ас.189-192, т.1);

- договір поставки №4500546970 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 5-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.197-200, т.1);

- договір поставки №4500546931 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.205-208, т.1);

- договір поставки №4500547635 від 28 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.213-216, т.1);

- договір поставки №4500548000 від 29 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.221 - 224, т.1);

- договір поставки №4500548544 від 02 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.229-232, т.1);

- договір поставки №4500548713 від 03 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с. 237-240, т.1);

- договір поставки №4500548831 від 04 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.245-248, т.1);

- договір поставки № 4500549105 від 05 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.3-6, т.2);

- договір постанови №4500549388 від 07 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.11-14, т.2);

- договір поставки №4500549533 від 10 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.19-22, т.2);

- договір поставки №4500549610 від 11 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.27- 30, т.2);

- договір поставки №4500550331 від 14 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.35-38, т.2);

- договір поставки №4500550649 від 18 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.43-46, т.2).

На виконання умов даних договорів сторонами складено рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 181-250 т.1, а.с.1-54 т.2). Оплата поставленого товару позивачем проводилась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Агроскіф», підтвердженням чого є довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112100/0401-1 (а.с.53,54 т.2).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Мет-Профіль»(Постачальник ) за період, що перевірявся (з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року) були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500541432 від 21 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.56 -59 т.2);

- договір поставки №4500541394 від 12 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.87-90 т.2);

- договір поставки №4500542168 від 25 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.95-98 т.2);

- договір поставки №4500542694 від 29 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.109-112 т.2);

- договір поставки №4500542034 від 01 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.117-120, т.2);

На виконання умов даних договорів сторонами складені рахунки фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 56-134 т.2). Відповідно до реєстру руху по рахунку 26003001300496, виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року та довідки ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112098/0401-1 оплата отриманого позивачем за вищевказаними договорами товару здійснювалась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Мет-Профіль»(а.с.131-134 т.2).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ТОВ «Агро-Леон»за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500543112 від 04 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року, насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.137 -140 т.2);

- договір поставки №4500543988 від 08 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.145-148 т.2);

- договір поставки №4500544220 від 09 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.153-156 т.2);

- договір поставки №4500545041 від 15 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.161-164 т.2);

- договір поставки №4500544876 від 15 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.169-172 т.2);

- договір поставки №4500545029 від 16 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.177 -180 т.2);

- договір поставки №4500545239 від 17 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с. 185-188 т.2);

- договір поставки №4500545931 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.193-196 т.2);

- договір поставки №4500545387 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.201-204 т.2);

- договір поставки №4500545398 від 21 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.209-212 т.2);

- договір поставки №4500547000 від 24 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.217-220 т.2);

- договір поставки №4500549117 від 06 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с. 225-228 т.2);

- договір поставки №4500549830 від 10 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.233 -236 т.2);

- договір поставки №4500549498 від 10 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.241 -244 т.2);

- договір поставки №4500550070 від 11 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.249- 250 т.2, а.с.1,2 т.3);

- договір поставки №4500550345 від 13 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.7-10 т.3);

- договір поставки №4500550448 від 16 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.15-18 т.3);

- договір поставки №4500552021 від 07 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.23-26 т.3);

- договір поставки №4500552032 від 08 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.31-34 т.3).

На виконання вищевказаних договорів сторонами складено рахунки -фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 136-250 т.2, а.с.1-41 т.3). Відповідно до реєстру руху по рахунку 26003001300496 від 18 жовтня 2011 року виданого АТ «ОТП Банк»та довідки ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112105/0401-1 розрахунки за отриманий відповідно вищевказаних договорів позивачем проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Агро-Леон».

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ТОВ «Жемар»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500540609 від 03 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.42-45 т.3);

- договір поставки №4500540866 від 06 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.50-53 т.3);

- договір поставки №45005438873 від 27 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.58-61 т.3).

На виконання умов даних договорів сторонами складені рахунки -фактури, видаткові та податкові накладні. Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Жемар», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 04 червня 2010 року по 30 червня 2010 року, виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року ( а.с. 66 т.3).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Інтер-Білд»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500538457 від 29 квітня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.68-71 т.3);

- договір поставки №4500532426 від 01 квітня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.76-79 т.3).

На виконання умов даних договорів сторонами складені рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с.67-91 т.3). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Інтер-Білд», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року та довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112101/0401-1 (а.с. 92, 93 т.3).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ТОВ «Авалон-Агро»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500551638 від 01 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.97-100 т.3);

- договір поставки №4500551454 від 01 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.105-108 т.3);

- договір поставки №4500551726 від 02 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.113- 116 т.3);

- договір поставки №4500551818 від 04 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.121-124 т.3);

- договір поставки №4500552123 від 08 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.129-132 т.3);

- договір поставки №4500552307 від 09 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.137 - 140 т.3);

- договір поставки №4500553046 від 17 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.146-149 т.3);

- договір поставки №4500553292 від 19 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти насіння соняшникове урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.154-157 т.3);

- договір поставки №4500553252 від 20 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.163-166 т.3);

- договір поставки №4500553536 від 21 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с. 171- 174 т.3);

- договір поставки №4500553859 від 22 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти насіння соняшникове урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.179-182 т.3);

- договір поставки №4500553799 від 22 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.187-190 т.3);

- договір поставки №4500554135 від 23 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти насіння соняшникове урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.195-199 т.3);

- договір поставки №4500554165 від 23 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.204-207 т.3);

- договір поставки №4500553820 від 23 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Рапс 1-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.213-216 т.3);

- договір поставки №4500554432 від 24 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.221-224 т.3).

На виконання умов вищевказаних договорів сторонами складено рахунки -фактури, видаткові та податкові накладні (а.с.97- 228 т.3). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Авалон-Агро», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 02 вересня 2010 року по 27 вересня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року та довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112104/0401-1 (а.с. 229-231 т.3).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Фрегат -1»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500540956 від 07 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.233-236 т.3);

- договір поставки №4500541361 від 13 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.241-244 т.3);

- договір поставки №4500541722 від 18 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.249-250 т.3, а.с.1,2 т.4);

- договір поставки №4500541924 від 21 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.7-10 т.4);

- договір поставки №4500541933 від 22 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с. 15-18 т.4);

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та ПП «Фрегат -1»склали рахунки, накладні та податкові накладні (а.с. 232-250 т.3, а.с. 1-33 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Фрегат -1», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 08 червня 2010 року по 30 червня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року та довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112099/0401-1 (а.с. 34-36 т.4).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Корса Плюс»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500540843 від 04 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.38-41 т.4);

- договір поставки №4500541082 від 09 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.46-49 т.4);

- договір поставки №4500541344 від 11 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.53-56 т.4);

- договір поставки №4500541403 від 14 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.61-64 т.4);

- договір поставки №4500541603 від 16 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.69-72 т.4);

- договір поставки №4500541602 від 17 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.77-80 т.4).

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та ПП «Корса Плюс»склали рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 38- 84 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Корса Плюс», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 07 червня 2010 року по 18 червня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року (а.с. 85 т.4).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Респект-Агро»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500465508 від 08 серпня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.88-91 т.4);

- договір поставки №4500466666 від 11 серпня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.95-98 т.4);

- договір поставки №4500460956 від 18 серпня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.102-105 т.4);

- договір поставки №4500464628 від 31 серпня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.109-122 т.4);

- договір поставки №4500472821 від 01 вересня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.116-119 т.4);

- договір поставки №4500483392 від 03 вересня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.123 - 126 т.4);

- договір поставки №4500476078 від 04 вересня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.130-133 т.4);

- договір поставки №4500476071 від 28 серпня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.137-140 т.4).

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та ПП «Респект-Агро»склали рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 87 - 145 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Корса Плюс», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 11 серпня 2009 року по 07 вересня 2009 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року (а.с.144,145 т.4).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Арциз ТПП»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500546531 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.147-150 т.4);

- договір поставки №4500546915 від 25 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.155 -158 т.4);

- договір поставки №4500548011 від 29 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.163-166 т.4);

- договір поставки №4500532678 від 31 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.171-174 т.4).

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та ПП «Арциз ТПП»склали рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 147-178 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Корса Плюс», підтвердженням чого є довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112102/0401-1 (а.с. 179 т.4).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Лакі Трак»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500543995 від 08 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.181- 184 т.4);

- договір поставки №4500545109 від 15 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.189-192 т.4).

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та ПП «Лакі Трак»склали рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 180--196 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Лакі Трак», підтвердженням чого є довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112103/0401-1 (а.с. 197т.4).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та МПП «Тотем»(Постачальник) за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500543088 від 04 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.199-202 т.4);

- договір поставки №4500543337 від 05 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.207-210 т.4);

- договір поставки №4500543006 від 06 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.215-218 т.4);

- договір поставки №4500543367 від 06 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.207-210 т.4);

- договір поставки №4500543693 від 07 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.231-234 т.4);

- договір поставки №4500543774 від 07 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.239-242 т.4);

- договір поставки №4500543861 від 08 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.247-250 т.4);

- договір поставки №4500543985 від 09 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.5-8 т.5);

- договір поставки №4500544291 від 11 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.13-16 т.5);

- договір поставки №4500544168 від 12 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.22- 25 т.5);

- договір поставки №4500544695 від 13 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.29-32 т.5);

- договір поставки №4500544483 від 13 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.37-40 т.5);

- договір поставки №4500544907 від 14 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.45-48 т.5);

- договір поставки №4500545061 від 16 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.53-56 т.5);

- договір поставки №4500545542 від 17 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.61-64 т.5);

- договір поставки №4500545786 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.69-72 т.5);

- договір поставки №4500546045 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.77-80 т.5);

- договір поставки №4500545911 від 21 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.86-89 т.5);

- договір поставки №4500546494 від 22 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.94-97 т.5);

- договір поставки №4500546639 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.102-105 т.5);

- договір поставки №4500546712 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.110-113 т.5);

- договір поставки №4500547216 від 27 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.118-121 т.5);

- договір поставки №4500547385 від 27 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.126-129 т.5);

- договір поставки №4500547988 від 29 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.134-137 т.5);

- договір поставки №4500534208 від 30 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.142-145 т.5).

На виконання умов вищевказаних договорів сторони ДП «Сантрейд»та МПП «Тотем»склали рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні (а.с. 180--196 т.4). Розрахунки за отриманий товар проводились шляхом перерахування коштів на поточний рахунок МПП «Тотем», підтвердженням чого є довідка ПАТ «Сітібанк»від 19 жовтня 2011 року №112106/0401-1 та реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 05 липня 2010 року по 03 серпня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року (а.с. 148-150 т.5).

Між ДП «Сантрейд»(Замовник) та ТОВ «Астарта А» (Виконавець) укладено договір №ВК -СТ/03 від 01 лютого 2010 року, предметом якого є забезпечення оформлення сертифікації зернових вантажів та забезпечення проведення карантинного огляду та дослідження вантажу, видача ветеринарних свідоцтв (ф-2), реєстрація їх в службі ПГВСКН.

На виконання умов даного договору його сторонами складені рахунки, акти прийму -передачі ветеринарних свідоцтв та карантинних сертифікатів, акту здачі -прийняття робіт (послуг) та податкові накладні (а.с. 157- 240 т.5). Відповідно до реєстру руху по рахунку 26003001300496 за період з 06 липня 2010 року по 09 серпня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»18 жовтня 2011 року оплата наданих послуг здійснювалась шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Астарта А» (а.с.241- 244 т.5).

З матеріалів справи вбачається, що між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ТОВ «Маджестик»(Постачальник) за період, що перевірявся відповідачем укладені наступні контракти:

- контракт №4500501866 від 25 листопада 2009 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити, а Покупця прийняти та оплатити наступний Товар :масло соняшникове нерафіноване з насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 300,00 (триста) тон +/- 10% на вибір Покупця, на умовах, передбачених даним Контрактом (а.с.8-9 т.6);

- контракт №4500528495 від 10 лютого 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити, а Покупця прийняти та оплатити наступний Товар :масло соняшникове нерафіноване з насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 210,00 (двісті десять) тон +/- 10% на вибір Покупця, на умовах, передбачених даним Контрактом (а.с.152-153 т.6);

- контракт №4500534125 від 03 березня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити, а Покупця прийняти та оплатити наступний Товар: масло соняшникове нерафіноване з насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 240,00 (двісті сорок) тон +/- 10% на вибір Покупця, на умовах, передбачених даним Контрактом (а.с.154, 155 т.6);

- контракт №4500534939 від 10 березня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити, а Покупця прийняти та оплатити наступний Товар: масло соняшникове нерафіноване з насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 30,00 (тридцять) тон +/- 10% на вибір Покупця, на умовах, передбачених даним Контрактом (а.с.156, 157 т.6);

- контракт №4500536975 від 13 квітня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити, а Покупця прийняти та оплатити наступний Товар: масло лляне з насіння льону врожаю 2009 року, в кількості 50,00 (п'ятдесят) тонн +/- 5% на вибір Покупця, на умовах, передбачених даним контрактом (а.с.158,159 т.6).

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2011 року оригінали первинних фінансово-господарських (бухгалтерських) документів по взаємовідносинах з ТОВ «Маджестик»були вилучені УПНВ ПДВ УПМ ДПА м. Києва.

На виконання вищевказаних контрактів, їх сторонами складені рахунки -фактури, видаткові накладні, акти прийому вантажу по кількості, товарно-транспортні накладні та податкові накладні. Також, сторонами були отримані сертифікати якості товарів, протоколи випробувань зразків (проб) товарів. Копії даних документів наявні в матеріалах справи (а.с. 246-250 т.5, а.с. 8-202 т.6).

Відповідно до довідки ПАТ «Сітібанк»від 07 листопада 2011 року №112255/0401-1 та реєстру руху по рахунку 26003001300496 за період з 02 жовтня 2009 року по 24 квітня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»04 листопада 2011 року оплата товарів, отриманих по контрактах з ТОВ «Маджестик»була проведена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (а.с.203-206 т.6).

Між ДП «Сантрейд»(Покупець) та ПП «Астра БП»(Постачальник) за період, що перевірявся відповідачем були укладені наступні договори:

- договір поставки №4500541787 від 18 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.210-213 т.6);

- договір поставки №4500542005 від 21 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.216-219 т.6);

- договір поставки №4500541631 від 21 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.222-225 т.6);

- договір поставки №4500542056 від 22 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.228-231 т.6);

- договір поставки №4500537181 від 24 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.234-237 т.6);

- договір поставки №4500542277 від 24 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.240-243 т.6);

- договір поставки №4500542494 від 25 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.246-249 т.6);

- договір поставки №4500542555 від 25 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.2-5 т.7);

- договір поставки №4500542567 від 27 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.8-11 т.7);

- договір поставки №4500542219 від 24 червня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.14-17 т.7);

- договір поставки №4500543083 від 01 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.20-23 т.7);

- договір поставки №4500542592 від 01 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.26-29 т.7);

- договір поставки №4500543224 від 02 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.32-35 т.7);

- договір поставки №4500543325 від 02 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.38-41 т.7);

- договір поставки №4500543233 від 04 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.50-53 т.7);

- договір поставки №4500543405 від 05 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.56-59 т.7);

- договір поставки №4500543031 від 05 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.62-65 т.7);

- договір поставки №4500543555 від 06 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.68-71 т.7);

- договір поставки №4500543608 від 07 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Рапс 1-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.74-77 т.7);

- договір поставки №4500543997 від 07 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.82-85 т.7);

- договір поставки №4500543689 від 07 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.88-91 т.7);

- договір поставки №4500543940 від 08 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.94-97 т.7);

- договір поставки №4500543993 від 08 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.100-103 т.7);

- договір поставки №4500544298 від 10 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.106 -109 т.7);

- договір поставки №4500543071 від 12 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Насіння соняшникове»урожаю 2009 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.112-115 т.7);

- договір поставки №4500544630 від 13 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.118-121 т.7);

- договір поставки №4500543066 від 12 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.124-127 т.7);

- договір поставки №4500545680 від 16 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.130-133 т.7);

- договір поставки №4500545750 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.136-139 т.7);

- договір поставки №4500545749 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Рапс 1-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.142-145 т.7);

- договір поставки №4500545968 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.148-151 т.7);

- договір поставки №4500546006 від 20 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.154-157 т.7);

- договір поставки №4500546598 від 22 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.160-163 т.7);

- договір поставки №4500546916 від 23 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.166-169 т.7);

- договір поставки №4500547463 від 27 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.172-175 т.7);

- договір поставки №4500547681 від 28 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.178-181 т.7);

- договір поставки №4500548013 від 29 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.184-187 т.7);

- договір поставки №4500540561 від 30 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.190-193 т.7);

- договір поставки №4500548954 від 04 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 4-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.196-199 т.7);

- договір поставки №4500538248 від 04 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 5-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.203-206 т.7);

- договір поставки №4500548959 від 04 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 5-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.209-212 т.7);

- договір поставки №4500548844 від 04 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.215-218 т.7);

- договір поставки №4500549172 від 06 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.221-224 т.7);

- договір поставки №4500549566 від 10 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.227-230 т.7);

- договір поставки №4500549784 від 10 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.234-237 т.7);

- договір поставки №4500550234 від 13 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.240-243 т.7);

- договір поставки №4500549908 від 13 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.246-248 т.7);

- договір поставки №4500550348 від 14 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.1-4 т.8);

- договір поставки №4500550704 від 20 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.7-10 т.8);

- договір поставки №4500551036 від 21 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.13-16 т.8);

- договір поставки №4500551063 від 22 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.19-22 т.8);

- договір поставки №4500550901 від 26 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.25-28 т.8);

- договір поставки №4500551344 від 29 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.31-34 т.7);

- договір поставки №4500549582 від 09 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Пшениця 6-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.37-40 т.7);

- договір поставки №4500542635 від 26 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Постачальника продати та поставити, а Покупця оплатити і прийняти Товар «Ячмінь 3-го класу»урожаю 2010 року насипом, у відповідності до умов даного договору (а.с.45-48 т.8).

На виконання умов вищезазначених договорів його сторони склали складські квитанції на зерно, видаткові та податкові накладні (а.с. 208-250 т.6, т.7, а.с. 1-55 т.8). Оплата поставленого товару за даними договорами проведена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Астра БП», підтвердженням чого є реєстр руху по рахунку 26003001300496 за період з 23 червня 2010 року по 30 серпня 2010 року виданого АТ «ОТП Банк»04 листопада 2011 року та довідка ПАТ «Сітібанк»(а.с.51-54 т.8).

Придбаний за вищеперерахованими договорами товар позивачем частково експортовано до Швейцарії, підтвердженням цього є наступні контракти:

- контракт №1010345/Р100869 від 03 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДА «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити пшеницю 4 та 5 класів групи Б та 6 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009-2010 року, країна походження Україна (а.с.109-113);

- контракт №1014527 від 07 вересня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДА «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу, насипом, врожаю 2010 року, країна походження Україна (а.с.122-126 т.8);

- контракт №1012646/Р101008 від 19 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДА «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу, насипом, врожаю 2009-2010 року, країна походження Україна (а.с.129 - 133 т.8);

- контракт №1009452/Р100809 від 27 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДА «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу, насипом, врожаю 2009 та /або 2010 року, країна походження Україна (а.с.138-142 т.8);

- контракт №102075 від 27 січня 2011 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити пшеницю 4 та 5 класів групи Б та 6 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009-2010 року, країна походження Україна (а.с.159-161 т.8);

- Контракт №102905 від 05 листопада 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (ZT Rruszwica S.A.) прийняти і оплатити продовольчий ріпак, насипом, врожаю 2010 року, країна походження -України (а.с.235-239 т.8);

- контракт №1009452/Р100809 від 27 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009 та/або 2010 року, країна походження Україна (а.с.243-247 т.8);

- контракт №1007142/Р100704 від 09 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009 та/або 2010 року, країна походження Україна (а.с.250 т.8, а.с.1-4);

- контракт №1008064/Р100749 від 16 липня 2010 року предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009 - 2010 року, країна походження Україна (а.с.8-12 т.9);

- контракт №1010587/Р100912 від 06 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу для кормових потреб, насипом, врожаю 2009 - 2010 року, країна походження Україна (а.с.16-20 т.9);

- контракт №820755/Р98889 від 10 вересня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити пшеницю для кормових потреб та пшеницю для продовольчих потреб, насипом, 2008 року врожаю згідно ДСТУ 3768:2004 та пшеницю групи Б (4,5 класів) та 6 класу 2009 року врожаю згідно ДСТУ 3768:2009, країна походження -Україна (а.с.28-32 т.9);

- контракт №663100/Р98423 від 14 липня 2009 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити пшеницю 4,5,6 класів, насипом, врожаю 2008 -2009 років, країна походження -Україна (а.с.40-44 т.9);

- контракт №899715 від 14 квітня 2010 року, предметом якого є зобов'язання Продавця (ДП «Сатрейд») поставити, а покупця (Компанія Bunge SA, Швейцарія) прийняти і оплатити ячмінь 3 класу, насипом, врожаю 2009 року, країна походження -Україна (а.с.48-52 т.9);

Виконання умов даних контрактів підтверджується вантажно - митними деклараціями, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.114-225, 240,248,249 т.8, а.с.5-56 т.9).

Відповідно до договору поставки №1016858 від 27 вересня 2010 року, укладеного між ДП «Сатрейд»(Постачальник) та ПАТ «Дніпровський Завод Мінеральних Добрив» (Покупець) позивачем було продано та постановлено ячмінь 3 класу, урожаю 2010 року, насипом в кількості 5 000,00 метричних тон. На виконання умов даного договору його сторонами складено рахунок, видаткову накладну, акт прийому -передачі№1 та видано довіреність на отримання товару на ім'я ОСОБА_3 (а.с.227-234 т.8).

Між ДП «Сатрейд»(Замовник) та ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія Лтд.»(Виконавець) укладено договір №69-2009 від 10 вересня 2009 року, предметом якого є зобов'язання замовника надати насіння соняшника, в кількості, заявленій Виконавцем Замовнику в письмовій формі не пізніше ніж за 10 (днів) до початку кожного календарного місяця, виконавець приймає та переробляє сировину і потім передає Замовнику наступні продукти переробки: олія соняшникова нерафінована, соняшниковий гранульований шрот та інше (а.с.59-76 т.9). На виконання умов даного договору сторонами складено акти виконаних робіт по переробці насіння і виходу готової продукції, акти коректування об'єму олії, довідки про олійність соняшника, який надійшов автотранспортом та податкові накладні (а.с.74-87 т.9).

Отриману в результаті переробки соняшникову олію, позивач експортував за межі України, підтвердженням чого є наступні контракти:

- контракт №1011763 від 12 серпня 2010 року, предметом якого є зобов'язання продавця (ДП «Сантрейд») поставити, а Покупця (компанія Bunge Handelsgesellschaft mbH, Германія) прийняти та оплатити олію соняшникову нерафіновану (суміш пресованого та екстраційного), країна походження -Україна, урожаю 2009 року, наливом (а.с.94-98 т.9);

- контракт №1008172 від 19 липня 2010 року, предметом якого є зобов'язання продавця (ДП «Сантрейд») поставити, а Покупця (компанія Bunge Handelsgesellschaft mbH, Германія) прийняти та оплатити олію соняшникову нерафіновану (суміш пресованого та екстракційного), країна походження -Україна, урожаю 2009 року, наливом (а.с.101-105 т.9).

Доказом виконання сторонами умов даного контракту є вантажно митні -декларації, довідки баку про проведення оплати за отриманий товар (а.с.90-107 т.9).

Матеріали справи не містять належних доказів недійсності вище перерахованих договорів та контрактів, укладених позивачем з його контрагентами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що придбаний позивачем у його контрагентів ТОВ «Агроскіф», ПП «Мет-Профіль», ТОВ «Агро-Леон»,ТОВ «Жемар», ТОВ «Інтер-Білд», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Фрегат- 1», ПП «Корса Плюс», ПП «Респект Агро», ПП «Арциз ТПП», ПП «Лакі Трак», МПП «Тотем», ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік»товар є таким, що призначений для використання в господарській діяльності ДП «Сантрейд», а господарські операції, проведені з даними контрагентами такими, що мають реальних характер. Отже, в даному випадку наявні визначені ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) умови для виникнення у позивача права на формування податкового кредиту.

Доказом використання позивачем придбаного у вищевказаних контрагентів товару для здійснення своєї господарської діяльності та реальності господарських операцій, також, є наявні в матеріалах справи наступні документи:

- товарно-транспортні накладні (а.с.202-253 т.9, т.11, а.с. 1- 212 т.12);

- договір №25-2009/Э від 25 червня 2009 року, укладеного між ДП «Сантрейд»(Замовник) та ТОВ «Компанія «Мар Шиппинг»(Виконавець) про транспортно-експедиційне обслуговування вантажу Замовника, який завозиться в Миколаївський морський торговий порт для подальшої погрузки на морські судна в режимі «Єкспорта»та/або «Транзит»та складені на його виконання його умов акти передачі-прийому робіт, рахунки фактури та податкові накладні (а.с.10-30 т.10);

- договір №250408 від 25 квітня 2008 року між ДП «Сантрейд»(Замовник) та ТОВ з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»(Виконавець) про виконання робіт з накопичення, перевалки та експедируванню зернових вантажів та складі на виконання його умов акти здачі-приймання робіт (надання послуг), інвойси та податкові накладні (а.с. 46-89 т.10).

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок надсадну вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Респект Агро»24 грудня 2010 року припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Респект Агро»анульовано 30 вересня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Респект Агро»за період, що перевірявся відповідачем були виписані наступні податкові накладні: №77 від 10 серпня 2009 року; №79 від 12 серпня 2009 року; №87 від 18 серпня 2009 року; №94 від 31 серпня 2009 року; №95 від 01 вересня 2009 року; №100 від 03 вересня 2009 року; №102 від 07 вересня 2009 року; №92 від 31 серпня 2009 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Астарта А» припинена 10 березня 2011 року у зв'язку з визнання її банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Астарта А»анульовано 28 вересня 2010 року.

За період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року ТОВ «Астарта А»виписало позивачу наступні податкові накладні: №29 від 07 липня 2010 року; №31 від 07 липня 2010 року; №32 від 08 липня 2010 року; №28 07 липня 2010 року; №34 від 12 липня 2010 року; №44 від 26 липня 2010 року; №50 від 29 липня 2010 року; №57 від 03 серпня 2010 року; №57 від 03 серпня 2010 року; №58 від 03 серпня 2010 року; №56 від 03 серпня 2010 року; №65 від 04 серпня 2010 року; №71 від 09 серпня 2010 року; №91 від 02 вересня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ПП «Інтер-Білд» припинено 24 вересня 2010 року у зв'язку з визнанням його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Інтер-Білд»анульовано 27 травня 2010 року.

З період, що перевірявся відповідачем ПП «Інтер-Білд»виписало позивачу наступні податкові накладні: №290402 від 29 квітня 2010 року; №120401 від 12 квітня 2010 року; №120402 від 12 квітня 2010 року; №190401 від 19 квітня 2010 року.

ТОВ «Агроскіф» відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 14 лютого 2011 року припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Агроскіф»анульовано 08 листопада 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року ТОВ «Агроскіф»виписало позивачу наступні податкові накладні: №127 від 23 липня 2010 року; №126 від 22 липня 2010 року; №131 від 25 липня 2010 року; №128 від 24 липня 2010 року; №134 від 28 липня 2010 року; №136 від 29 липня 2010 року; №138 від 02 серпня 2010 року; №139 від 04 серпня 2010 року; №141 від 04 серпня 2010 року; №142 від 06 серпня 2010 року; №143 від 09 серпня 2010 року; №146 від 10 серпня 2010 року; №148 від 11 серпня 2010 року; №150 від 14 серпня 2010 року; №151 від 19 серпня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Авалон-Агро»25 січня 2011 року було припинено у зв'язку з визнання його банкрутом (а.с.38 т.13). Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Авалон-Агро»анульовано 17 січня 2011 року.

Так, за період, що перевірявся відповідачем ТОВ «Авалон-Агро»виписало позивачу наступні податкові накладні: №745 від 02 вересня 2010 року; №743 від 01 вересня 2010 року; №№751 від 03 вересня 2010 року; №774 від 06 вересня 2010 року; №800 від 08 вересня 2010 року; №№834 від 10 вересня 2010 року; №872 від 17 вересня 2010 року; №882 від 19 вересня 2010 року; №884 від 20 вересня 2010 року; №898 від 22 вересня 2010 року; №909 від 22 вересня 2010 року; №907 від 23 вересня 2010 року; №917 від 23 вересня 2010 року; №916 від 24 вересня 2010 року; №912 від 23 вересня 2010 року; №947 від 26 вересня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Фрегат -1»14 грудня 2011 року припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. За даними ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ТОВ «Фрегат -1»має стан -11 (припинено, але не знято з обліку). Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Фрегат -1»анульовано 30 листопада 2010 року.

Так, за період, що перевірявся відповідачем ТОВ «Фрегат -1»виписало позивачеві наступні податкові накладні: №347 від 07 червня 2010 року; №354 від 13 червня 2010 року; №364 від 20 червня 2010 року; №368 від 26 червня 2010 року; №371 від 26 червня 2010 року; №372 від 29 червня 2010 року.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Корса плюс»16 грудня 2010 року припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Корса плюс»анульовано 30 листопада 2010 року.

Так, ТОВ «Корса плюс»за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року виписало позивачу наступні податкові накладні: №693 від 05 червня 2010 року; №712 від 09 червня 2010 року; №725 від 12 червня 2010 року; №730 від 14 червня 2010 року; №741 від 16 червня 2010 року; №744 від 17 червня 2010 року.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно ТОВ «Лакі трак»20 лютого 2011 року порушено справу про банкрутство. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Лакі трак»анульовано 17 грудня 2010 року.

За період, що перевірявся відповідачем, ТОВ «Лакі трак»виписало позивачу наступні податкові накладні: №57 від 15 липня 2010 року; №53 від 08 липня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Агро-Леон»16 травня 2011 року до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, не перебуває в процесі припинення. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Агро-Леон»анульовано 12 травня 2011 року.

Так, ТОВ «Агро-Леон» виписало позивачу наступні податкові накладні: №92 від 04 липня 2010 року; №105 від 08 липня 2010 року; №114 від 11 липня 2010 року; №130 від 15 липня 2010 року; №125 від 15 липня 2010 року; №128 від 16 липня 2010 року; №136 від 18 липня 2010 року; №151 від 21 липня 2010 року; №147 від 20 липня 2010 року; №158 від 21 липня 2010 року; № 165 від 25 липня 2010 року; №199 від 06 серпня 2010 року; №210 від 10 серпня 2010 року; №207 від 10 серпня 2010 року; №215 від 12 серпня 2010 року; №219 від 15 серпня 2010 року; №220 від 16 серпня 2010 року; №231 від 07 вересня 2010 року; №233 від 09 вересня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ПП «Мет - Профіль»02 березня 2011 року припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом. За даними офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Мет - Профіль»свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 16 лютого 2011 року.

Так, ПП «Мет - Профіль»виписало ДП «Сантрейд»наступні податкові накладні: №06201 від 24 червня 2010 року; №062602 від 26 червня 2010 року; №092902 від 29 червня 2010 року; №062906 від 29 червня 2010 року; №062907 від 29 червня 2010 року; №063005 від 30 травня 2010 року; №063004 від 30 червня 2010 року; №061201 від 12 червня 2010 року; №070505 від 05 липня 2010 року; №63003 від 30 червня 2010 року; №062903 від 29 червня 2010 року; №070506 від 05 липня 2010 року; №070802 від 08 липня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Жемар»припинено у зв'язку з визнання його банкрутом з 04 січня 2011 року. За даними офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Жемар»анульовано 07 грудня 2010 року.

За період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року ТОВ «Жемар»виписало позивачу наступні податкові накладні: №325 від 03 червня 2010 року; №332 від 06 червня 2010 року; №397 від 29 червня 2010 року.

З даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 16 грудня 2010 року ПП «Корса Плюс» припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Корса Плюс»анульовано 30 листопада 2010 року.

Так, ПП «Корса Плюс»виписало позивачу за період, що перевірявся наступні податкові накладні: №693 від 06 червня 2010 року; №712 від 09 червня 2010 року; №725 від 12 червня 2010 року; №730 від 14 червня 2010 року; №741 від 16 червня 2010 року; №744 від 17 червня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ПП ТПП «Арциз»не перебуває в процесі припинення. За даними офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ПП ТПП «Арциз»було анульовано 13 вересня 2011 року.

ПП ТПП «Арциз»за період, що перевірявся відповідачем виписало позивачу наступні податкові накладні: №36 від 23 липня 2010 року; №40 від 25 липня 2010 року; №43 від 30 липня 2010 року; №44 від 31 липня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 29 березня 2011 року МПП «Тотем» припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість МПП «Тотем»було анульовано 17 березня 2011 року.

За період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року МПП «Тотем»виписало наступні податкові накладні: №6 від 04 липня 2010 року; №8 від 05 липня 2010 року; №11 від 06 липня 2010 року; №13 від 07 липня 2010 року; №15 від 07 липня 2010 року; №18 від 08 липня 2010 року; №21 від 08 липня 2010 року; №24 від 09 липня 2010 року; №25 від 11 липня 2010 року; №27 від 12 липня 2010 року; №30 від 14 липня 2010 року; №29 від 13 липня 2010 року; №33 від 15 липня 2010 року; №37 від 16 липня 2010 року; №39 від 19 липня 2010 року; №40 від 20 липня 2010 року; №42 від 20 липня 2010 року; №44 від 21 липня 2010 року; №46 від 22 липня 2010 року; №47 від 23 липня 2010 року; №49 від 26 липня 2010 року; №51 від 27 липня 2010 року; №53 від 28 липня 2010 року; №57 від 29 липня 2010 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Мажестік»04 січня 2011 року припинено у зв'язку з визнання його банкрутом. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Мажестік»анульовано 07 грудня 2010 року.

Так, ТОВ «Мажестік»виписало позивачу наступні податкові накладні: №041201 від 04 грудня 2009 року; №0312 від 03 грудня 2009 року; №0212 від 02 грудня 2009 року; №2911 від 29 листопада 2009 року; №2711 від 27 листопада 2009 року; №261101 від 26 листопада 2009 року; №2511 від 25 листопада 2009 року; №22101 від 22 жовтня 2009 року;№21101 від 21 жовтня 2009 року; №2210 від 22 жовтня 2009 року; №2510 від 25 жовтня 2009 року; №27101 від 27 жовтня 2009 року; №2810 від 28 жовтня 2009 року; №28101 від 28 жовтня 2009 року; №2910 від 29 жовтня 2009 року; №3010 від 30 жовтня 2009 року; №317 від 04 листопада 2009 року; №0811 від 08 листопада 2009 року; №0512 від 05 грудня 2009 року; №081201 від 08 грудня 2009 року; №1812 від 18 грудня 2009 року; №2512 від 25 грудня 2009 року; №2712 від 27 грудня 2009 року; № 2912 від 29 грудня 2009 року; №3012 від 30 грудня 2009 року.

До даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ПП «Астра БП»26 квітня 2012 року внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, не перебуває в процесі припинення. Відповідно до даних офіційного веб-сайту Державної податкової служби України свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Астра БП»анульовано 04 травня 2011 року.

Так, ПП «Астра БП»виписало позивачу наступні податкові накладні: №23 від 19 червня 2010 року; №22 від 22 червня 2010 року; №14 від 22 червня 2010 року; №21 від 23 червня 2010 року; №38 від 24 червня 2010 року; №37 від 26 червня 2010 року; №51 від 29 червня 2010 року; №55 від 28 червня 2010 року; №156 від 08 липня 2010 року; №78 від 02 липня 2010 року; №68 від 01 липня 2010 року; №89 від 05 липня 2010 року; №88 від 05 липня 2010 року; №155 від 08 липня 2010 року; №91 від 04 липня 2010 року; №112 від 05 липня 2010 року; №104 від 06 липня 2010 року; №118 від 07 липня 2010 року; №120 від 07 липня 2010 року; №137 від 08 липня 2010 року; №136 від 08 липня 2010 року; №172 від 11 липня 2010 року; №154 від 08 липня 2010 року; №171 від 12 липня 2010 року; №185 від 12 липня 2010 року; №196 від 13 липня 2010 року; №234 від 15 липня 2010 року; №286 від 16 липня 2010 року; №276 від 20 липня 2010 року; №277 від 20 липня 2010 року; №290 від 20 липня 2010 року; № 288 від 20 липня 2010 року; №319 від 23 липня 2010 року; №350 від 23 липня 2010 року; №402 від 28 липня 2010 року; №424 від 29 липня 2010 року; №447 від 30 липня 2010 року; №477 від 31липня 2010 року; №541 від 04 серпня 2010 року; №526 від 04 серпня 2010 року; №542 від 04 серпня 2010 року; №543 від 04 серпня 2010 року; №572 від 06 серпня 2010 року; №589 від 10 серпня 2010 року; №600 від 10 серпня 2010 року; №635 від 13 серпня 2010 року; №646 від 13 серпня 2010 року; №648 від 14 серпня 2010 року; № 681 від 20 серпня 2010 року; № 691 від 24 серпня 2010 року; №693 від 22 серпня 2010 року; №702 від 26 серпня 2010 року; №710 від 29 серпня 2010 року; №606 від 11 серпня 2010 року; №637 від 12 серпня 2010 року; №59 від 29 червня 2010 року.

Як вбачається з наведено, контрагенти позивача ТОВ «Агроскіф», ПП «Мет-Профіль», ТОВ «Агро-Леон»,ТОВ «Жемар»,ТОВ «Інтер-Білд», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Фрегат- 1», ПП «Корса Плюс», ПП «Респект Агро», ПП «Арциз ТПП», ПП «Лакі Трак», МПП «Тотем», ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік»на час виписання податкових накладних, які стали підставою для виникнення у позивача права на формування податкового кредиту та отримання в подальшому бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року були зареєстровані як юридичні особи та платниками податку на додану вартість.

З аналізу положень ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право платника податку сформувати податковий кредит та отримати в подальшому бюджетне відшкодування з податку на додану вартість не пов'язано з виконання його контрагентами вимог податкового законодавства. Тому, право позивача на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року не залежить від правильності та достовірності подачі його контрагентами податкової звітності за даний період, відсутності їх за місцезнаходженням чи виявлення податковими органами будь-яких інших порушень чинного законодавства його контрагентами.

Такого ж висновку прийшов і Вищий адміністративний суд України, які викладені в довідці узагальнення судової практики Вищого адміністративного суду України про відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету від 20 жовтня 2006 року.

Так, Вищим адміністративним судом України зроблені висновки про те, ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) не ставить в залежність отримання бюджетного відшкодування платником податків від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання від'ємного значення суми поширювалося тільки на окремо взятого платника податків і не ставило цей факт у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану

вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідачем не надано належних доказів того, що підписи на податкових накладних, виданих ТОВ «Маджестік»та ПП «Астра БП», належать особам, які не мають на це права (а саме висновку почеркознавчої експертизи), тому висновки відповідача про не справжність підписів на податкових накладних даних товариств колегією суддів до уваги не приймається.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з податкового повідомлення -рішення від 02 серпня 2011 року №0000514040, підставою для його прийняття є рішення про результати розгляду первинної скарги від 29 червня 2010 року №8567/7/25-114 на податкове повідомлення -рішення від 18 квітня 2011 року №0000094040, в той час як в матеріалах справи знаходиться рішення Державної податкової адміністрації у м. Києві від 29 червня 2011 року №6787 /10/25-114 відповідно до якого вирішено прийняти податкове повідомлення - рішення від 02 серпня 2011 року №0000514040.

Дана обставина, на думку колегії суддів, свідчить про відсутність рішення органів податкової служби від 29 червня 2010 року №8567 /7/25-114 прийнятого за результатами поданих в адміністративному порядку позивачем скарг.

Відповідачем при складанні акту перевірки допущено описку, при визначенні суми податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість відповідно до податкової накладної №526 від 04 серпня 2010 року та зазначено суму 84 139 грн., в той час як сума податку на додану вартість відповідно до даної податкової накладної становить 8 439,09 грн. (а.с.47 зворот т.1, а.с.208 т.7). Дана помилка призвела до завищення суми визначеного відповідачем зобов'язання позивача з податку на додану вартість.

Слід також зазначити, що відповідно до акту перевірки від 30 березня 2011 року №78/22-03/25394566 відповідачем не встановлено факту завищення (заниження) позивачем сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01 квітня 2009 року по 30 вересня 2010 року (а.с.38 т.1), що на думку колегії суддів свідчить про виконання позивачем всіх податкових зобов'язань, визначених винним законодавством на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем у відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України не надано належних доказів порушення позивачем п.1.8 статті 1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 статті 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) при визначенні суми податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих його контрагентами ТОВ «Агроскіф», ПП «Мет-Профіль», ТОВ «Агро-Леон»,ТОВ «Жемар», ТОВ «Інтер-Білд», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Фрегат- 1», ПП «Корса Плюс», ПП «Респект Агро», ПП «Арциз ТПП», ПП «Лакі Трак», МПП «Тотем», ТОВ «Астарта А»та ТОВ «Мажестік»та правомірності прийняття ним оскаржуваних податкових повідомлень -рішень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Окремо слід зазначити, що виявлені під час перевірки порушення вимог податкового законодавства, вчинені позивачем під час взаємовідносин з ТОВ «Промостудія», ТОВ «Промостудія Україна», ТОВ «Аснільсен Юкрейн»та адвокатом ОСОБА_5 не є предметом спору в даній справі.

Отже, оскаржувану постанову суду слід скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києва по роботі з великими платниками податків №0000094040 від 18 квітня 2011 року та №00000514040 від 02 серпня 2011 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 850 812 грн.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»-задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року -скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києва по роботі з великими платниками податків №0000094040 від 18 квітня 2011 року - повністю та №00000514040 від 02 серпня 2011 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 850 812 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Постанову складено в повному обсязі 18.05.12р.


Суд	Київський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	15.05.2012
Оприлюднено	05.06.2012
Номер документу	24362721
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13160/11/2670

Ухвала від 21.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 08.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Постанова від 15.05.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Постанова від 09.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 15.05.2012 по справі 2а-13160/11/2670КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —2а-13160/11/2670

Ухвала від 21.03.2014

Ухвала від 14.07.2014

Ухвала від 08.04.2014

Постанова від 15.05.2012

Постанова від 09.02.2012

Постанова
від 15.05.2012 по справі 2а-13160/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД