Ухвала
від 30.05.2012 по справі 9/355
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 9/355 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі№ 9/355 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" простягнення заборгованості в розмірі 123 313,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" (надалі скаржник) було повернуто касаційні скарги, подані на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі № 9/355, у зв'язку з недотриманням вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, а саме: до касаційни скарги не було додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так і не усунувши обставин, які були підставою для повернення касаційних скарг вперше, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" звернулось вдруге з касаційними скаргами, які підлягають поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" з доданими до них документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарг не додано доказів надсилання їх копій іншій стороні у справі та не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з касаційними скаргами вдруге, скаржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО", не заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що відповідно до наведених норм, є підставою для повернення скаржнику касаційних скарг без розгляду у зв'язку з їх неналежним оформленням.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги з доданими до них документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24373757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/355

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 25.11.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні