Рішення

від 29.05.2012 по справі 1406-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2012Справа №5002-3/1406-2012

За позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», ( м. Сімферополь, вул. Училищна,42 а)

до відповідача Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, (Сімферопольський район, с. Роднікове, вул. Кримська.14)

про стягнення 191432,16 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_5 за дор. від 28.12.11р.

Від відповідача представник ОСОБА_6 за дор. від 11.01.12р.

Суть спору: Позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, Сімферопольський район про стягнення суми основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмір 182622,81 грн., 3% річних у розмірі 1428,54 грн. та пені в розмірі 7380,81 грн. по договору поставки природного газу № 53/11 від 24.01.11р.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки природного газу, щодо своєчасної оплати поставленого газу, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, та як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховані відповідні штрафні санкції, з урахуванням ст. 625 ЦК України та п. 6.2. договору від 24.01.11р. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою ГС АРК від 03.05.12р. суд прийняв вказану справу до свого провадження з привласненням справі № 5002-3/1406-12 та призначенням її до слухання на 29.05.12р. о 11-10г.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 191432,16 грн., а також віднести на відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання 29.05.12р. з'явився, визнав вимоги позивача у повному обсязі та надав суду відзив на позов, у якому зазначив, що вимоги позивача вважає обґрунтованими . На підтвердження цього, відповідачем суду наданий акт звірки взаємних розрахунків від 15.05.12р. на суму 181464,16 грн., який був підписаний відповідачем без зауважень та скріплений печаткою Виконавчого комітету Родниківської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" - Постачальником та Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради - Споживачем був укладений договір №53/11 поставки природного газу. ( а.с. 7-12)

Відповідно до п.1.1. даного договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити в установленому порядку договором в 2011р. природний газ, виключно до закладів та організації , яки фінансуються із державного та міських бюджетів, на об'єкти газоспоживання , яки вказані у реєстраційній карті споживача (Додаток №1), у обсязі 148,16 тис. м. куб., згідно таблиці наведеної у договорі.

Газ, який поставляється по цьому договору, використовується "Споживачем" виключено для закладів та організації , яки фінансуються із державного та міських бюджетів.

Згідно п. 6.3 договору, поставка газу здійснюється в межах оплачених об'ємів газу відповідно до п. 2.5. договору, при неотриманні коштів від Споживача Постачальник має право не здійснювати відпущення газу.

Пунктом 5.1. передбачено, що ціни (тарифи) на поставлений по даному договору газ, послуги по його поставці, формі та порядок розрахунків встановлюються та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями та відомствами України -Міністерством України, НКРЕ, Міністерством палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до п. 5.2. договору, ціна за 1000 м. куб. поставленого газу з обліком , цільової надбавки у розмірі 2% тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ПАТ «Кримгаз» и ДК «Укртрансгаз», складає 2595,74 грн. , а з урахуванням ПДВ , складає 3114,89 грн.

Згідно до актів приймання -передачі природного газу за листопад 2011 р., грудень 2011р, ПАТ "Кримгаз" було поставлено відповідачу 38,872 тис. м. куб. газу на загальну суму 181464,16 грн.

Згідно з п. 5.4. оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Кінцевий розрахунок за фактично переданий газ здійснюється 10 числі , місяця наступного за місяцем поставки.

Як вибачається із матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по договору поставки природного газу відповідачу - Виконавчому комітету Родниківської сільської ради , але останній не здійснив оплату отриманого газу, у наслідок чого за Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради числіться заборгованість у розмірі 181464,10 грн.

На підтвердження цього факту 15.05.12р. між сторонами по дійсній справі був підписаний акт звірки взаємних розрахунків на суму 181464,10 грн. Вказаний акт відповідач підписав без яких - небудь зауважень, чім підтвердив суму основного боргу у розмірі 181464,10 грн. (а.с. 32).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості отриманого природного газу у розмірі 181464,10 грн. у строки, встановлені договором, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 11.12.11р по 30.03.12р. у сумі 7380,81 грн. , інфляційних витрат у сумі 1158,71 грн. та 3% річних у сумі 1428,54 грн., що передбачено умовами договору від 24.01.11р., (п 6.2 договору), а також ст.. 625 ЦК України.

Суд, перевіривши розрахунки розміру пені, інфляційних витрат, 3 % річних, наданих позивачем , встановив , що вказані розрахунки відповідають умовам договору та нормам діючого законодавства.

Згідно ст.. ст.. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь про стягнення 191432,16 грн., у тому числі заборгованості за договором поставки природного газу від 24.01.11р., пені, індексу інфляції, 3 відсотків річних, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача - Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, Сімферопольський район.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представників сторін у судовому засіданні 29.05.12р

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз, м. Сімферополь до Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, Сімферопольський район., про стягнення загальної суми 191432,16 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, (Сімферопольський район, с. Роднікова, вул. Кримська,14, р/р 35426007005145 в ГУ ГКУ в АРК , МФО 824026, ЄДРПОУ 37229500) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз, (м. Сімферополь, вул. Училищна,42 А, р/р 260313011626 в Філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 824026, ЄДРПОУ 033348117) 181464,10 грн. заборгованості по розрахункам, 7380,81 грн. пені, 1428,54 грн. річних та 1158,71 грн. - індексу інфляції , всього 191432,16 грн. по договору поставки природного газу від 24.01.11р. за № 53/11.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, (Сімферопольський район, с. Роднікова, вул. Кримська,14, р/р 35426007005145 в ГУ ГКУ в АРК , МФО 824026, ЄДРПОУ 37229500) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз, (м. Сімферополь, вул. Училищна,42 А, р/р 260313011626 в Філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 824026, ЄДРПОУ 033348117) 3828,64 грн. судового збору .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 30.05.12р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою : ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», ( м. Сімферополь, вул. Училищна,42 а), Виконавчого комітету Родниківської сільської ради, (Сімферопольський район, с. Роднікове, вул. Кримська.14)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.