Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5358-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

30.05.2012Справа №5002-16/5358-2011

За позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна» (95001, м. Сімферополь, вул.. Октябрська, 12, ідентифікаційний код 36646150)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та про визнання недійсними змін до установчих документів.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники сторін та третьої особи не викликались.

Обставини справи: ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Україна» від 19.10.2011р., оформлені протоколом № 7 від 19.10.2011р. та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Україна», зареєстрованих 26.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011р. було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_5 та призначено судове засідання на 17.05.2012р. Цією ж ухвалою суду, провадження у справі зупинено у порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до 17.05.2012р., у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи був відкладений.

Однак, при надрукуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена помилка в даті наступного судового засідання, а саме: замість „12.06.2012 р." було помилково надруковано „16.06.2012 р."

Проте, в судовому засіданні від 17.05.2012р. розгляд справи був відкладений саме на 12.06.2012р., про що був складений протокол судового засідання та повідомлення про відкладення розгляду справи( т. 2 а.с. 12-14).

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. у справі №5002-16/5358-2011, не зачіпаючи суті ухвали, замінивши дату судового засідання з „16.06.2012 р." на „12.06.2012 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. у справі №5002-16/5358-2011, не зачіпаючи суті ухвали, замінивши дату судового засідання з „16.06.2012 р." на „12.06.2012 р.".

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.