Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5006/15/40/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.12 р. Справа № 5006/15/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентфасад», м.Донецьк

про стягнення 57 956,67грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентфасад», м.Донецьк про стягнення 57 956,67грн., з яких 41268,00грн. - основний борг, 16688,67 - пеня.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №10-2008 від 10.09.08р., специфікацію №1 від 10.09.08р., видаткові накладні №255 від 21.11.08р., №59 від 27.03.09р. та №226 від 11.09.09р., податкові накладні.

Ухвалою господарського суду від 10.05.12р. розгляд справи відкладено на 17.05.12р.

10.05.12р. суду надана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 24.04.12р. наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» в особі директора Федотова А.Ю., діючого на підставі статуту (в подальшому - «Позивач»), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентфасад» в особі директора Карапетова О.Г., діючого на підставі статуту (в подальшому - «Відповідач»), з другого боку, що є сторонами по справі №5006/15/40/2012 уклали цю Мирову угоду про нижченаведене.

1. Ця Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України з метою усунення за згодою сторін виниклого спору, що став причиною пред'явлення позивачем (ТОВ «Машинобудівник») до відповідача (ТОВ «Вентфасад») позову про стягнення 57 956 грн. 67 коп.

2. За цією Мировою угодою відповідач платіжним дорученням №1357 від «18» квітня 2012р. сплатив позивачу частину його вимог, викладених у позовній заяві про стягнення 57 956 грн. 67 коп. - заборгованості за договором №10-2008 від 10.09.2008р., у загальній сумі 41 268 грн. 00 коп. (сорок одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).

3. За цією Мировою угодою позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача, що складають предмет вищезазначеного позову, у повному обсязі.

4. Судові витрати, витрати по сплаті послуг адвоката та будь-які інші витрати сторін, пов'язані зі справою за зазначеним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються та лежать виключно на той стороні, яка їх понесла.

22.05.12р. до господарського суду від ТОВ «Машинобудівник» надійшли копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства - позивача та повноваження директора.

29.05.12р. судом отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст.49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» (83001, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, буд.2Б; ЄДРПОУ 32281791) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентфасад» (83108, м.Донецьк, пр.Партизанський, буд. 2в; код ЄДРПОУ 35127599) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» в особі директора Федотова А.Ю., діючого на підставі статуту (в подальшому - «Позивач»), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентфасад» в особі директора Карапетова О.Г., діючого на підставі статуту (в подальшому - «Відповідач»), з другого боку, що є сторонами по справі №5006/15/40/2012 уклали цю Мирову угоду про нижченаведене.

1. Ця Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України з метою усунення за згодою сторін виниклого спору, що став причиною пред'явлення позивачем (ТОВ «Машинобудівник») до відповідача (ТОВ «Вентфасад») позову про стягнення 57 956 грн. 67 коп.

2. За цією Мировою угодою відповідач платіжним дорученням №1357 від «18» квітня 2012р. сплатив позивачу частину його вимог, викладених у позовній заяві про стягнення 57 956 грн. 67 коп. - заборгованості за договором №10-2008 від 10.09.2008р., у загальній сумі 41 268 грн. 00 коп. (сорок одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).

3. За цією Мировою угодою позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача, що складають предмет вищезазначеного позову, у повному обсязі.

4. Судові витрати, витрати по сплаті послуг адвоката та будь-які інші витрати сторін, пов'язані зі справою за зазначеним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються та лежать виключно на той стороні, яка їх понесла.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 30.05.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.