Рішення

від 21.05.2012 по справі 5009/1739/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа № 5009/1739/12

за позовом: Приватного підприємства «ЛВК», м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1 750 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 24.04.2012р.

Вакуленко Д.В., керівник, паспорт НОМЕР_2

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «ЛВК», м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 1 750 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 7 від 02.02.2010р.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/1739/12, присвоєно справі номер провадження 13/81/12 та призначено судове засідання на 21.05.2012р.

21.05.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, та просить суд стягнути з відповідача 1 750 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 7 від 02.02.2010р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі в порядку ст.. 75 ГПК України, суд, заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року між ПП «ЛВК»(Постачальник) і ПП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки № 7 (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність Покупця брикети паливні згідно заявки-спеціфікації, оформленої Покупцем і погодженої з Постачальником. Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити його на умовах договору.

Кількість товару зазначається у Заявці-спеціфікації, яка є дійсною при наявності підписів представників Постачальника та Покупця (п.1.2 Договору).

Згідно п. п. 3.1-3.3 Договору, вартість товару узгоджується сторонами окремо по кожній партії товару. Оплата за поставлений товар здійснюється на підставі рахунків-фактур. Покупець сплачує за товар шляхом відстрочки платежу на 60 календарних днів.

В п.4.1 Договору сторони зазначили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення, даним Договором та діючим законодавством України.

На підставі видаткової накладної № РН-0000056 від 25.02.2011р. позивач поставив відповідачу паливні брикети у кількості 2 тон на загальну суму 1 750 грн. 00 коп. Відповідач прийняв вказаний товар, про що свідчить його підпис та печатка на зазначеній видатковій накладній.

За поставлений товар відповідачу був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000046 від 25.02.2011р. на суму 1 750 грн. 00 коп. Згідно п.3.3 Договору вказаний рахунок відповідач повинен був сплатити з відстрочкою платежу на 60 календарних днів, тобто до 26.04.2011р.

Листом № 0310/1 від 03.10.2011р. позивач звернувся до відповідача із проханням сплатити заборгованість за отриману згідно видаткової накладної № РН-0000056 продукцію в сумі 1 750 грн. 00 коп., який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв'язку із тим, що відповідач вказаний рахунок не оплатив, на даний момент за відповідачем рахується заборгованість по оплаті поставленого товару за договором поставки № 7 від 02.02.2010р. в сумі 1 750 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст.. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем 25.02.2011р. на адресу відповідача поставки товару на суму 1 750 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної № РН-0000056, а також отримання товару відповідачем.

Відповідач виставлений рахунок-фактуру № СФ-0000046 від 25.02.2011р. у встановлений строк не оплатив, чим порушив умови договору поставки № 7. Доказів повного або часткового виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 750 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «ЛВК»(70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул.. Шевченка, 73/А, р/р 2600510353701 в АТ «МЕТАБАНК»м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30693851) 1 750 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 23.05.2012р.