Рішення

від 29.05.2012 по справі 23/5014/1194/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 23/5014/1194/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», м. Харків,

до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Білоріченська»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченськ Лутугинського району Луганської області,

про стягнення 160000 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 55-И/2012 від 28.05.2012;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 02-2160 від 26.10.2011.

в с т а н о в и в:

24.05.2011 Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»договір № 24/05-11.

Згідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»зобов'язалося виготовити, здійснити поставку електродвигуна АКС 17-47-24УЗ з посиленою рамою та здійснити роботи з шефмонтажу зазначеного обладнання, а Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»зобов'язалося прийняти обладнання та роботи та сплатити їх вартість. Згідно п. 3.1. договору вартість обладнання та робіт складає 160000 грн. 00 коп. Вартість є кінцевою та зміні не підлягає.

18.05.2012 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»з вимогами до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Білоріченська»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»про стягнення заборгованості за договором № 24/05-11 від 24.05.2011 у розмірі 160000 грн. 00 коп.

Позов Товариством мотивовано наступним.

Згідно п. 3.2. договору № 24/05-11 від 24.05.2011 оплата вартості обладнання та робіт проводиться в три етапи, згідно виставлених рахунків, наступним чином:

1 етап -50% авансовий платіж від вартості обладнання згідно п. 3.1. протягом 10 банківських днів від дати підписання сторонами технічного завдання;

2 етап -40% від вартості обладнання згідно п. 3.1. договору протягом 5 банківських днів від дати отримання повідомлення про готовність обладнання;

3 етап -10% від вартості обладнання та робіт сплачуються протягом 10 банківських днів з моменту виконання робіт.

05.07.2011 платіжним дорученням № 4561 ДВАТ Шахта «Білоріченська»перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрінвест»передплату по першому етапу у розмірі 50% від суми Договору, що склала 800000 грн. 00 коп. За рахунок вказаних коштів ТОВ «Укрінвест»почало виконання робіт з виготовлення обладнання.

13.12.2011 платіжним дорученням № 1192 ДВАТ Шахта «Білоріченська»перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрінвест»передплату по другому етапу у розмірі 40% від суми Договору, що склала 640000 грн. 00 коп.

15.12.2011 згідно накладної № 15-12/11 ТОВ «Укрінвест»поставило ДВАТ Шахта «Білоріченська»обладнання згідно договору на суму 1600000 грн. 00 коп.

13.12.2011 було здійснено налаштування обладнання, про що свідчить Дозвіл на підшивку бетоном рами електродвигуна, що підписаний представником ДВАТ Шахта «Білоріченська».

Термін виконання зобов'язання по оплаті за третім етапом згідно договору сплив 17.01.2012. Оплату відповідачем згідно третього етапу не здійснено.

04.04.2012 ТОВ «Укрінвест»направило ДВАТ Шахта «Білоріченська» претензію № 18-И/2012 з вимогою сплатити заборгованість за договором. Але заборгованість сплачена не була.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2012 повідомив суд що з позовними вимогами ТОВ «Укрінвест»згоден у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 29.05.2012 представником позивача надано акт звірки взаємних розрахунків за період з 24.05.2011 по 24.05.2012, складений та підписаний представниками обох сторін, яким також підтверджено та визнано суму боргу відповідача перед позивачем.

Представником відповідача надані для залучення до справи завірені копії статуту юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з яких вбачається, що Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»було реорганізоване шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»є правонаступником усіх прав та обов'язків ДВАТ Шахти «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля», належним відповідачем у зазначеній справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за поставлене обладнання та виконані роботи на суму 160000 грн. 00 коп., який відповідачем визнаний.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»(Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, вул. Шкільна. 170, ідентифікаційний код 00176897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» (м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 32029188) борг у розмірі 160000 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 30.05.2012.

Суддя В.Д.Воронько