Рішення

від 24.05.2012 по справі 5023/1854/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1854/12

вх. № 1854/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 85 від 20.01.2012 року

відповідача- не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське

до ПП "Центр керування клієнтськими потоками "Пріоритет", м. Харків

про стягнення 11424,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар, згідно договору поставки №2869/20 від 26.10.2010 року, в сумі 11424,09грн., яка складається з: 8800,00грн. основного боргу та 2624,09грн. пені, витрати по сплаті судового збору просить віднести на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До суду 18.05.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надісла на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 06.04.2012 року відповідач - ПП "Центр керування клієнтськими потоками "Пріоритет", м. Харків (код ЄДРПОУ 34754381) знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 43/2.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.10.2010 року між сторонами було укладено договір поставки №2869/20, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар на умовах DDP (доставка на склад покупця), адреси доставки вказуються в додатку №1 до даного договору, а також уточнюється Покупцем при здійсненні замовлення на продукцію, продукція поставляється в асортиманті, за цінами та в кількості, що вказані в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар протягом семи календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару на умовах договору здійснювалась на підставі видаткових накладних: №СА-ХА\РНв-167383 від 08.10.2010 року на суму 906,80грн., №СА-ХА\РНв-167384 від 08.10.2010 року на суму 7490,88грн., підписаними уповноваженими представниками сторін. Відповідач 16.12.2010 року накладними: №СА-ХА/ВЗв-001109 на суму 2326,32грн. та №СА-ХА/ВЗв-001110 на суму 4268,18грн. повернув товар позивачеві, позивач прийняв повернення товару.

На адресу відповідача 10.01.2011 року позивачем направлено претензію з вимогою про сплату боргу у розмірі 10303,20грн., відповідач частково оплатив суму вказаного боргу платіжними дорученнями: №СА-ЦБ/ППВ-031641 від 21.03.2011 року на суму 80,48грн., №СА-ЦБ/ППВ-031642 від 21.03.2011 року на суму 222,72грн., №СА-ЦБ/ППВ-032936 від 23.03.2011 року на суму 200,00грн., №СА-ЦБ/ППВ-138371 від 17.10.2011 року на суму 200,00грн.,

На адресу відповідача 25.11.2011 року позивачем направлено претензію з вимогою про сплату боргу у розмірі 9600,00грн., відповідач частково оплатив суму вказаного боргу платіжними дорученнями: №СА-ЦБ/ППВ-167820 від 16.12.2011 року на суму 300,00грн. та №СА-ЦБ/ППВ-020252 від 16.02.2012 року на суму 500,00грн. В

Відповідно до ст. 601 ЦК України передбачено зобов`язання припняється зарахуванням зустрічних однорідних позовних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків , якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Таким чином, позивач звільняє (прощає) відповідачу частину заборгованості у розмірі 6090,82грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 169520,14грн.

Таким чином, загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем, що виникла за поставлений товар складає 8800,00грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до п.4.2. Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 2624,09грн., в зв'язку з чим, сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Центр керування клієнтськими потоками "Пріоритет", м. Харків, код ЄДРПОУ 34754381 (адреса: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 43/2, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008 (адреса: 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, р/р 26006202255300 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26001200472004 в ПАТ "СІТІ БАНК" м. Київ, МФО 300584) - 8800,00грн. основного боргу, 2624,09грн. пені та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.05.12 р.

Суддя Ковальчук Л.В.