Ухвала

від 28.05.2012 по справі 07/5026/1984/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.05.2012 № 07/5026/1984/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадського об'єднання громадян Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2012 року

у справі № 07/5026/1984/2011 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства „Альп-ком" (м. Черкаси)

до Громадського об'єднання громадян Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Черкаська міська рада (м. Черкаси)

про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Черкаська міська рада (м. Черкаси)

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернулося Приватного підприємства „Альп-ком" з позовом та уточненнями до нього до Громадського об'єднання громадян Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаської міської ради про витребування з незаконного володіння та користування відповідача на користь позивача земельної ділянки площею 19 117 кв.м за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 15, яка використовується відповідачем під автостоянку.

Рішенням від 15.03.2012 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Витребував з незаконного володіння та користування ГОГ ЧОО ВСА на користь ПП „Альп-ком" земельну ділянку площею 19 117 кв.м, яка знаходиться по вул. Сумгаїтській, 15 у м. Черкаси. Стягнув з ГОГ ЧОО ВСА на користь ПП „Альп-ком" 85 грн. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнув з ГОГ ЧОО ВСА в доход Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси 9 358 грн. 80 коп. державного мита.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ПАТ „Екостандарт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2012 року по справі № 07/5026/1984/2011 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку відповідно до п. 5 договору оренди землі від 04.08.2008 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що витребовується, пропорційно до усієї орендованої земельної ділянки, становить 944 379 грн. 64 коп. (1 218 105 грн. : 24 658 кв. м. х 19 117 кв.м).

Отже, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 9 443 грн. 80 коп., з яких відповідачем сплачено лише 4 679 грн. 40 коп. та додано платіжне доручення про сплату 42 грн. 50 коп., які були повернуті відповідачу ухвалою від 13.04.2012 року (оригінал виконавчого документу не було повернуто апеляційному господарському суду, відтак 42 грн. 50 коп., не можуть бути враховані в якості оплаченого судового збору за подання апеляційної скарги).

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.3/5041 від 22.05.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ГОГ ЧОО ВСА було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Громадського об'єднання громадян Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2012 року по справі № 07/5026/1984/2011 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадського об'єднання громадян Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (18008, м. Черкаси, вул. Десантників, 4, ідентифікаційний код 05390804) 4 679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.05.2012 року № 96.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 07/5026/1984/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.