Постанова

від 16.05.2012 по справі 2/229

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

16.05.12 Справа № 2/229

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Мудрак Р.

за участю представників

від стягувача: Гембусь-Малецька М.В., Чупіль Р.Р.;

від боржника: Іваночко М.В.;

ДВС: не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Бірюза ", без номера від 20.03.2012р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2012р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 24.12.2010р.

у справі № 2/229, суддя Мазовіта А.Б.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Бірюза ", м. Львів

про стягнення 4 156 023, 55 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бірюза ", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2010р. у справі №2/229 позов ПAT "УкрСиббанк" задоволено. З ПП "Бірюза" на користь позивача стягнуто 3 645 914 грн. заборгованості за кредитом, 325 747,75 грн. заборгованості по сплаті процентів, 392 766,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16 255,70 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. неустойки, 22 853,10 грн. державного мита та 211 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24 грудня 2010р. на виконання рішення суду було видано наказ, який стягувачем пред'явлено до виконання у Личаківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції.

31 січня 2011р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В процесі здійснення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 2/229 державним виконавцем: 17 лютого 2011р. - проведено опис майна боржника; 22.02.2011 р. - у відповідності до вимог ст.14 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні; 01.07.2011р. - у відповідності до вимог ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" на адресу сторін виконавчого провадження скеровано повідомлення про ознайомлення з оцінкою майна боржника; 21.09.2011р. - винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні з метою проведення рецензування Висновку про вартість майна за № 3972.

18 листопада 2011 р. ПП "Бірюза" звернулось до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ з заявою про закінчення виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 14.11.2011р. засновником ПП "Бірюза" прийнято рішення №14/11/11 про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЄ №479778, відповідно до даних якого зареєстровано рішення учасників (засновників) про припинення підприємницької діяльності, а також наявні відомості про ліквідаційну комісію.

28 листопада 2011р. на підставі вимог п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Цього ж дня, голові ліквідаційної комісії ПП "Бірюза" - п. Маланюку Ю.А. державним виконавцем було передано постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 24032865 від 28.11.2011р. разом з оригіналом виконавчого документа, про що складено Акт від 28.11.2011р.

Згідно інформації, опублікованої у Бюлетні державної реєстрації №196 від 18.11.2011р. (31), строк заявлення вимог кредиторів до ПП „Бірюза" встановлено до 18.01.2012р.

17 січня 2012р. ПAT "УкрСиббанк" звернулось до ПП "Бірюза" з заявою № 30-31/53 про визнання його вимог на загальну суму 7 246 917,75 грн., яка станом на 20.02.2012р. не була розглянута боржником.

ПАТ „УкрСиббанк", вважаючи дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними, в грудні 2011р. звернулось до Господарського суду Львівської області зі скаргою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. скаргу ПАТ „УкрСиббанк" на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано недійсною постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сидій О.В. від 28 листопада 2011р. про закінчення виконавчого провадження №ВП24032865 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 24.12.2010р. по справі №2/229 про стягнення з Приватного підприємства "Бірюза" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 3 645 914 грн. заборгованості за кредитом, 325 747,75 грн. заборгованості по сплаті процентів, 392 766,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16 255,70 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. неустойки, 22 853,10 грн. державного мита та 211 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог ПАТ „УкрСиббанк" про зобов'язання голову ліквідаційної комісії ПП "Бірюза" Маланюка Ю.А. передати Личаківському ВДВС Львівського МУЮ наказ Господарського суду Львівської області №2/229 від 24.12.2010р. -провадження у справі припинено. У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПП «Бірюза» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.12р. скасувати та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги стягувача - відмовити, мотивуючи свої доводи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають законодавству та дійсним обставинам справи.

ПАТ „УкрСиббанк" у відзиві на апеляційну скаргу заперечує доводи скаржника, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін з підстав обґрунтованості висновків суду першої інстанції.

В судовому засіданні представники скаржника та стягувача підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відзиву на апеляційну скаргу не подав, участі свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, відповідно до вищенаведеної правової норми Конституції України, рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2010р., яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про виконавче провадження»цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Таким чином, приписами вищенаведених норм встановлено, що у разі відмови зобов'язаної особи виконати судове рішення відповідно до вимог Конституції України, до неї застосовуються заходи примусового виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ухиляється від виконання ст. 124 Конституції України - Основного закону України, у зв'язку з чим Господарським судом Львівської області позивачу було видано наказ до примусового виконання судового рішення у даній справі, який відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України є виконавчим документом.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 28.11.2011р. державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника -юридичної особи.

14 листопада 2011р. власником ПП "Бірюза" було прийнято рішення №14/11/11 про припинення ПП "Бірюза" шляхом його ліквідації в порядку ст.110 ЦК України.

Припинення діяльності підприємства в порядку ст.110 ЦК України передбачає ліквідацію останнього шляхом повного задоволення вимог кредиторів за рахунок майна підприємства.

В той час, матеріали справи свідчать про те, що заява ПAT "УкрСиббанк" від 17 січня 2012р. № 30-31/53 про визнання його вимог на загальну суму 7 246 917,75 грн. станом на 20.02.2012р. не розглянута боржником - ПП "Бірюза".

Відповідно ж до п.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

При цьому, як правомірно зазначено судом першої інстанції, чинне законодавство не передбачає введення мораторію на задоволення вимог кредиторів чи будь-яких інших обмежень щодо стягнення по виконавчих документах.

Відтак, оскільки при здійсненні ліквідації за рішенням власника в порядку передбаченому ст. 110 Цивільного кодексу України дія мораторію чинним законодавством України не передбачена, то виконавче провадження зупиненню та закінченню не підлягає. Тобто, виконавчі дії повинні здійснюватися до настання обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме ліквідації юридичної особи -день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення у відповідності до п.5 ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.11.2011р. ПП "Бірюза" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

З врахуванням викладеного, у Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ не було правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №ВП24032865 від 28.11.2011р.

Такої ж правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду оцінивши повноту дослідження місцевим господарським судом всіх обставин справи, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшла висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 2ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. у справі № 2/229 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Повна постанова складена 18.05.2012р.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.