Постанова

від 24.05.2012 по справі 6/107/5022-1733/2011(15/33/5022-636/2011)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 Справа № 6/107/5022-1733/2011(15/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу № 8 від 30.03.12 Малого приватного автотранспортного підприємства 16140

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.12

у справі № 6/107/5022-1733/2011 (15/33/5022-636/2011)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Збаразьке АТП-16140», м. Збараж

до відповідача 1- Збаразької міської ради, м. Збараж

до відповідача 2 - Приватного малого автотранспортного підприємства 16140, м. Збараж

до відповідача 3 - Управління Держкомзему в Збаразькому районі, м. Збараж

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головного управління Держкомзему у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним укладеного 17.09.10 між Збаразькою міською радою і ПМАП-16140 договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі Тернопільської області пл. 0,2130га;

- визнання недійсним, виданого 30.09.10 Збаразькою міською радою приватному малому автотранспортному підприємству -16140 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЯ № 026497 по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі Тернопільської області площею 0,2130 га, кадастровий номер земельної ділянки 6122410100020030273;

- визнання недійсним рішення Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 -представник (за довіреністю від 12.03.10);

від відповідача - 2 -ОСОБА_3 -представник (за довіреністю від 17.03.12);

від відповідачів 1,3 та третьої особи -не з'явилися (належними чином повідомлені про час та місце судового засідання).

Присутнім представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням голови суду від 21.05.12 були внесені зміни у склад судової колегії - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Юркевич М.В., Желік М.Б., де замість судді Юркевича М.В. було введено суддю Малех І.Б.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року по справі №15/33/5022-636/2011 (суддя Бучинська Г.Б.) позовні вимоги ВАТ «Збаразьке АТП-16140»задоволено частково, визнано недійсними: договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 17.09.10, Державний акт на право власності на земельну серії ЯЯ №026497; зобов'язано Управління Держкомзему в Збаразькому районі внести записи в держреєстр земель про скасування права власності ПМАП - 16140 на земельну ділянку серії ЯЯ№026497, площею 0,2130 га по вул. Грушевського, 117 в м. Збараж, Тернопільської області, кадастровий номер 6122410100020030273. В частині визнання за позивачем права користування спірною земельною ділянкою - провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 28.09.11, апеляційну скаргу ПМАП - 16140 задоволено частково, рішення місцевого суду в частині припинення провадження у справі, щодо визнання за ВАТ «Збаразьке АТП -16140»права користування земельною ділянкою по вул. Грушевського 117, в м. Збараж, Тернопільської області, площею 0,2130 га., кадастровий номер 6122410100020030273 змінено. В цій частині в позові відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.11, касаційну скаргу ПМАП - 16140 задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.11 по справі №15/33/5022-636/2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.03.12 у справі № 6/107/5022-1733/2011 (15/33/5022-636/2011) (суддя Шумський І.П.) позов задоволено, визнано недійсним рішення Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, Тернопільської області, площею 0,2130 га від 17.09.10, укладений між Збаразькою міською радою і ПМАП-16140; визнано недійсним виданий 30.09.10 Збаразькою міською радою Приватному малому автотранспортному підприємству -16140 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЯ №026497 по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, Тернопільської області, площею 0,2130 га, кадастровий номер земельної ділянки 6122410100020030273.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Мале приватне автотранспортне підприємство 16140 звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.12 у справі № 6/107/5022-1733/2011 (15/33/5022-636/2011) скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржене рішення, не врахував те, що позивач не є ні володільцем, ні користувачем будь-якої земельної ділянки, а Державний акт на право постійного користування землею І-ТР № 001202 від 20.12.95, на який посилається позивач, стосується державного підприємства -Збаразького АТП-16140. Натомість, як вказує скаржник, у матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували право позивача на володіння або користування суміжною земельною ділянкою, що в розумінні п. 2 ст. 158 ЗК України позбавляє його права звертатися з таким позовом до суду.

Як вказує скаржник в апеляційній скарзі, для вирішення спору по даній справі позивачу необхідно звернутися до органу місцевого самоврядування для переоформлення державного акта на землю, як на правонаступника державного підприємства.

В поясненнях до апеляційної скарги скаржник зазначає, що з 17.03.04 до моменту продажу спірної земельної ділянки - 17.09.10 вона належала виконавчому комітету Збаразької міської ради, якій і було надано право розпоряджатися нею, в тому числі і відчужувати її. Також, скаржник зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України не припинив провадження у справі, оскільки спірний договір є адміністративним договором, адже суб'єкт владних повноважень -міська рада діє від імені держави (територіальної громади) в її інтересах чи для забезпечення цих потреб, а не для своїх власних. Крім того, скаржник зазначає про те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не було враховано та не надано правової оцінки рішенню Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.10 у справі № 13/4-483, яким було відмовлено в позові ВАТ «Збаразьке АТП 16140»до ПМАП-16140 про визнання права власності на незавершене будівництво та застосування реституції до договору від 08.07.05.

Позивач у справі подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав правомірності та обґрунтованості рішення суду.

Відповідач-3 у справі подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оспорюваний Державний акт був виготовлений на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.10, наданої в оренду для обслуговування придбаних у власність господарських будівель Приватного малого підприємства 16140 з дотриманням вимог чинного законодавства, а також зазначив про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника.

Представники позивача та відповідача-2 у справі у судовому засіданні навели свої доводи та міркування, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 та третя особа у справі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належними чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористалися.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з урахуванням наступного .

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 12.10.95 виконавчим комітетом Збаразької міської ради прийнято рішення № 605, яким вирішено видати Збаразькому АТП-16140 державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Грушевського в м. Збаражі площею 4865 га (Т. ІІ а.с. 53).

Відповідно до Указу Президента України № 699/94 від 26.11.94 «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів»та наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області № 793 від 07.11.95, шляхом перетворення ДП Збаразьке АТП-16140, створено ВАТ «Збаразьке АТП-16140»та затверджено статут останнього.

Згідно з п. 10 Указу № 699/94, п.7 наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області № 793 та п.п. 3.3 статуту ВАТ «Збаразьке АТП-16140», товариство є правонаступником прав і зобов'язань підприємства Збаразьке АТП-16140.

Відповідно до наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області № 793 та статуту ВАТ «Збаразьке АТП-16140», з моменту реєстрації статуту ВАТ «Збаразьке АТП-16140»ДП Збаразьке АТП-16140 вважається ліквідованим.

На підставі рішення виконкому Збаразької міської ради №605 від 12.10.95 Збаразькому АТП-16140, 20.12.95 видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ТР№ 001202 площею 4,65 га по вул. Грушевського в м. Збаражі для обслуговування підприємства (Т. І а.с. 18-21).

На підставі рішення виконкому Збаразької міської ради від 18.01.01 № 06, 15.02.01 ВАТ «Збаразьке АТП-16140»видано свідоцтво про право власності на адміністративний будинок з надвірними будівлями (22 будівлі) по вул. Грушевського,117 в м. Збаражі (Т. І а.с. 16).

Рішенням Збаразького районного суду від 16.06.04 за ВАТ «Збаразьке АТП-16140»визнано право власності на незавершені будівництвом: будинок майстерні під літерою «С»та будинок комплексу підготовки виробництва під літерою «Т», які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі.

Заявою від 17.03.04 за вих. №1-01/49, підписаного головою правління Жуком С.М., ВАТ «Збаразьке АТП-16140» клопотало перед Збаразькою міською радою про вилучення з його користування частини земельної ділянки площею 0,3024 га в користь ПМАП-16140 (Т. І а.с. 88).

Рішенням Збаразької міської ради № 783 від 19.03.04, за цією заявою ВАТ «Збаразьке АТП-16140»з його користування вилучено земельну ділянку площею 0,3024 га та переведено її у землі запасу комунальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.05 між ВАТ «Збаразьке АТП-16140»(продавець) і ПМАП-16140 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1 якого ПМАП-16140 придбало у ВАТ «Збаразьке АТП-16140»незавершені будівництвом будинок майстерні під літерою «С»та будинок комплексу підготовки виробництва під літерою «Т», які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, Тернопільської області. Процент готовності об'єктів складав 75%.

У відповідності до умов договору від 08.07.05, майно яке є предметом купівлі-продажу, розташоване на земельній ділянці, що належала позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, в ред. Закону № 997-У від 27.04.2007р., що діяла станом на час укладення Договору купівлі-продажу від 08.07.2005 р., якщо будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.07 Збаразьким РБТІ за ПМАП-16140 було зареєстровано право власності на незавершені будівництвом 3/5 частини будинку майстерні та 8/25 частини будинку комплексу підготовки виробництва, які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі.

Рішенням Збаразької міської ради № 905 від 24.10.08 земельну ділянку площею 0,2130 га (із земель, які використовуються для транспорту та зв'язку) передано ПМАП-16140 в оренду терміном на 5 років для обслуговування придбаних у власність будинку майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі (Т.І а.с. 44).

Між Збаразькою міською радою (орендар) та ПМАП-16140 (орендодавець) 01.11.08 був укладений договір оренди землі, відповідно до умов якого орендар надає, а орендодавець приймає ПМАП-16140 в довгострокове платне користування земельну ділянку по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі Тернопільської області, площею 0,2130 га, на якій знаходяться будинок майстерні та будинок комплексу підготовки виробництва. Цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості, транспорту та зв'язку (Т. І а.с. 26-27).

Листом від 09.09.10 директор ПМАП-16140 звернувся до міського голови м. Збаража із заявою про надання надати дозвіл на викуп орендованої земельної ділянки площею 0,2130 га, що розташована по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі (Т. ІІ а.с. 70).

За результати розгляду звернення, оскаржуваним рішенням Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10 на підставі ст.ст.127,128 ЗК України вирішено, зокрема, здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Грушевського, 117 площею 0,2130 га у власність ПМАП-16140 для промислового використання -обслуговування, майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, яке перебуває у його власності (Т. ІІ а.с. 60).

На підставі рішення Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10, між Збаразькою міською радою (продавець) та ПМАП-16140 (покупець) 17.09.10 було укладено договір купівлі -продажу земельної ділянки з усіма обтяженнями і сервітутами, загальною площею 0,2130 га, кадастровий номер 6122410100:02:0030273, яка знаходиться за адресою: м. Збараж, вул. Грушевського, 117, для промислового використання -обслуговування, майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, власником якого є покупець (Т. І а.с. 115-118).

Збаразькою міською радою 29.09.10 було видано Державний акт на право власності ПМАП-16140 на спірну земельну ділянку площею 0,2130 га, який 30.09.10 зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Збаразькому районі; цільове призначення земельної ділянки -землі автомобільного транспорту (Т. І а.с. 25).

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову. Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Як правильно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, відповідно до оскаржуваного рішення міської ради цільове призначення відчужуваної земельної ділянки було визначено як промислове використання -обслуговування, майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва. Натомість, цільове призначення земельної ділянки, вилученої з користування ВАТ «Збаразьке АТП 16140»за його заявою було землі автомобільного транспорту, в томі числі і під час перебування земельної ділянки у запасі міста.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, яка була предметом спірного договору купівлі-продажу 10.09.10 після її вилучення з користування у ВАТ «Збаразьке АТП 16140»Збаразькою міською радою не приймалися.

Як вбачається з листа Управління Держкомзему у Збаразькому районі Тернопільської області від 20.01.12, інформація про прийняті Збаразькою міською радою рішення щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки в управлінні відсутні (т. ІІ а.с. 26).

Відповідно до змісту вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 24,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, актами Президента України, а також іншими нормативно-правовими актами. Рішення (акти) органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб повинні відповідати переліченому законодавству.

Вироком Збаразького районного суду від 12.05.09 у справі № 1-51/2009р. по обвинуваченню колишнього голови ВАТ «Збаразьке АТП-16140»- ОСОБА_5 встановлено, що останній зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ПМАП-16140 (відповідач -2) вніс неправдиві відомості, що стало підставою для укладення між ВАТ «Збаразьке АТП-16140»та ПМАП-16140 договору купівлі-продажу від 08.07.05 незавершених будівництвом будинків майстерні під літерою «С»і комплексу підготовки виробництва під літерою «Т», які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі Тернопільської області.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11 у справі № 13/4-483 касаційну скаргу ВАТ «Збаразьке АТП 16140»задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.10 у справі № 13/4-483 скасовано (на цю постанову посилається скаржник у своїй апеляційній скарзі); рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.10 у справі № 13/4-483 змінити, виклавши його резолютивну частину у такій редакції: «Позовні вимоги ВАТ «Збаразьке АТП 16140»задовольнити частково. Визнати недійсним укладений між ВАТ «Збаразьке АТП 16140»та ПМАП-16140 договір купівлі-продажу від 08.07.05. Зобов'язати ПМАП-16140 повернути ВАТ «Збаразьке АТП 16140»незавершені будівництвом будинок майстерні під літерою «С»та будинок комплексу підготовки виробництва від літерою «Т», розташовані по вул. Грушевського, 117, у м. Збаражі Тернопільської області. Зобов'язати ВАТ «Збаразьке АТП 16140»повернути ПМАП-16140 грошові кошти у розмірі 17 974,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ВАТ «Збаразьке АТП 16140» відмовити».

Разом з цим, як встановлено місцевим господарським судом, 17.03.11 на підставі постанови Вищого господарського суду України від 19.01.11 у справі № 13/4-483 Збаразьким РБТІ було зареєстровано право власності за ВАТ «Збаразьке АТП 16140»на незавершені будівництвом будинок майстерні під літерою «С»та будинок комплексу підготовки виробництва від літерою «Т», розташовані по вул. Грушевського, 117, у м. Збаражі Тернопільської області, про що видано витяг про державну реєстрацію прав за № 29330254.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11 у справі № 13/4-483, з урахуванням вироку Збаразького районного суду від 12.05.09, договір купівлі-продажу від 08.07.05, за яким ПМАП-16140 придбало у ВАТ «Збаразьке АТП-16140»незавершені будівництвом будинок майстерні під літерою «С»та будинок комплексу підготовки виробництва під літерою «Т», які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, було визнано недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Тобто, фактично до даної постанови касаційної інстанції право відповідача-2 на зазначене нерухоме майно з моменту укладення договору купівлі-продажу було визнано незаконним.

За таких обставин, враховуючи той факт, що відчуження об'єкта незавершеного будівництва ВАТ «Збаразьке АТП-16140»і набуття права власності на нього ПМАП-16140 відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, що стало підставою для визнання договору купівлі-продажу від 08.07.05 судом недійсним, відсутність рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки у зв'язку з припиненням її користування ВАТ «Збаразьке АТП-16140»і переходу земельної ділянки по вул. Грушевського, 117 у м. Тернопіль площею 0,3024 га у землі запасу, набуття права землекористування та права власності ПМАП-16140 на зазначену земельну ділянку площею 0,2130 га, є неправомірним.

За таких обставин, рішення Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10, яким було вирішено здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Грушевського, 117 площею 0,2130 га у власність ПМАП-16140 для промислового використання -обслуговування, майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, яке перебуває у його власності, є неправомірним та таким, що підлягає визнанню судом недійсним.

Відповідно до змісту ст. 116, ч. 6 ст. 128 ЗК України, п.п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.11, підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки є рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки.

За таких обставин, у зв'язку із визнанням судом недійсним рішення Збаразької міської ради № 2144 від 10.09.10 про продаж земельної ділянки площею 0,2130 га по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, укладення відповідного договору її купівлі-продажу від 17.09.10 також є протиправним, а тому такий договір в силу вимог ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України, ст. 152 ЗК України підлягає визнанню недійсним.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування (п.п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.11).

За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсним виданого 30.09.10 Збаразькою міською радою ПМАП -16140 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЯ № 026497 є обґрунтованою та підставно задоволена судом першої інстанції.

За змістом ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачаться з матеріалів справи, на час вирішення даного спору позивач є власником будівель, що знаходяться на спірній земельній ділянці, право власності позивача на ці об'єкти зареєстровано у встановленому законом порядку

З огляду на це, власник нерухомого майна вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно (п.п.3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р.).

З урахуванням вищенаведеного, прийняте Збаразькою міською радою рішення № 2144 від 10.09.10, укладений між Збаразькою міською радою і ПМАП-16140 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.10, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЯ № 026497 щодо ділянки площею 0,2130 га по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі, Тернопільської області, впливають на права та охоронювані законом інтереси позивача.

Щодо доводів скаржника про непідсудність позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним господарським судам, Львівський апеляційний господарський суд зазначає про те, що розгляд заявлених позивачем вимог у відповідності до норм ГПК України, п. п. 1.2., 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», п.п. 3.1., 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судом»підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам.

Інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються вищенаведеними висновками суду апеляційної інстанції та не спростовують правомірності оскаржуваного судового рішення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Тернопільської області відповідає законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для зміни чи скасування такого.

Враховуючи, що оспорюване рішення міської ради приймалося внаслідок неправомірних дій ПАТ «Збаразьке АТП-16140»і визнаючи це рішення недійсним, суд апеляційної інстанції зазначає, що витрати по сплаті судового збору покладається на позивача, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.12 у справі № 6/107/5022-1733/2011 (15/33/5022-636/2011) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.05.12

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.