Постанова

від 22.05.2012 по справі 51/343

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 51/343

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М., суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргу прокуратури міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. у справі№ 51/343 господарського суду міста Києва за позовомТОВ "Компанія по управлінню будівельними проектами"Герц" доТОВ "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" пропримусове виконання зобов'язань за договором За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_4 дов.,

від відповідача ОСОБА_5 дов.,

від прокуратури ОСОБА_6 посв.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія по управлінню будівельними проектами"Герц" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" про примусове виконання зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2011 року у справі № 51/343 (суддя Пригунова А.Б.) позовні вимоги задоволено:

- зобов'язано ТОВ "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" виконати огородження будівельного майданчика по межі земельної ділянки по вул. Пирогова та вул. Богдана Хмельницького, 2/37 літ "Б" у Шевченківському районі міста Києва площею 0,1160 га, з кадастровим номером 8000000000:88:211:0043, а саме: парканом висотою 2,0 м з металопрофілю (профнастилу) зеленого кольору, закріпленого на металевому каркасі.

- зобов'язати ТОВ "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців" демонтувати одноповерхову цегляну споруду з підземними льохами у дворі будинку № 2 по вул. Пирогова у місті Києві загальною площею 199,3 кв.м. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі № 51/343 (судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф., Іоннікова І.А.) зупинено апеляційне провадження у справі № 51/343 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1403/11/2670.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, прокуратура міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З приписів наведеної норми процесуального закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є неможливість вирішення справи до розгляду іншої, пов'язаної з нею. Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює факт, який має преюдиціальне значення.

Таким чином вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з вищезазначених підстав, господарському суду слід з'ясувати у кожному конкретному випадку наступні питання:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

З оскарженої ухвали про зупинення провадження у даній справі, вбачається, що предметом позову у справі № 2а-1403/11/2670 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів та Міністерства культури і туризму України до Київської міської ради є визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради від 07.07.2005р. № 609/3185 та від 08.02.2007р. № 122/78.

Відповідно до Роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, зупиняючи апеляційне провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції належним чином не обґрунтував наявність визначених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі, тобто не обґрунтував пов'язаність даної справи з цивільною справою № 2а-1403/11/2670.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала про зупинення апеляційного провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст.ст. 111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу прокуратури міста Києва задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. по справі № 51/343 скасувати.

3. Справу № 51/343 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя А.М. Демидова Суддя С.С. Коваленко Суддя І.М. Волік