Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5004/475/11(9/71)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5004/475/11 (9/71)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук Полтавської області,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012

зі справи № 5004/475/11(9/71)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів" (далі -Фабрика)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс", м. Луцьк,

про стягнення 136 848,96 грн. та про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.11.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 рішення суду першої інстанції зі справи змінено: відповідача зобов'язано припинити виготовлення та реалізацію фільтрувальних рукавів за патентом України № 33490; в іншій частині позову відмовлено.

Фабрика 07.04.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2012, в якій просить зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині відмови в стягненні 136 848,96 грн. збитків та відповідні позовні вимоги задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і наявне посилання на "докази направлення скарги відповідачу", але фактично такі документи в матеріалах скарги відсутні, що підтверджується актом від 09.04.2012, складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До того ж до касаційної скарги не додано й документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) ставку судового збору встановлено:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання касаційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством до касаційної скарги додано платіжне доручення від 04.04.2012 № 330 про сплату судового збору в сумі 805,00 грн.

Водночас, оспорюючи судове рішення апеляційного суду стосовно стягнення 136 848, 96 грн., Фабрика з огляду на майновий характер даної позовної вимоги мала сплатити судовий збір у сумі 1 368,49 грн., чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений Фабрикою з касаційної скарги судовий збір у сумі 805,00 грн. (платіжне доручення від 04.04.2012 № 330) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 зі справи № 5004/475/11(9/71) до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів" судовий збір у сумі 805 (вісімсот п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 04.04.2012 № 330.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко