Рішення

від 30.05.2012 по справі 40/5005/3163/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.12р. Справа № 40/5005/3163/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м.Київ

до Приватного підприємства "Компанія "Міртана", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17377 грн. 51 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - дов. №11 від 11.01.12р.;

від відповідача : не з"явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Міртана»(далі-Відповідач) і просить стягнути 11 962 грн. 50 коп. -боргу, 219 грн. 01 коп. -пені, 5 196 грн. 00 коп. -процентів за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора станом на 26.04.2012 року, юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Писарева буд.46.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 18258947), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.03.2010 року між Позивачем (далі-продавець) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір купівлі-продажу №313 (далі - Договір) відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію (далі -Товар), що перераховані в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, ціна на Товар являється договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки Покупця, вказані у рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною цього Договору. Підтвердженням узгодження Сторонами заявки Покупця є підписання Сторонами рахунка-фактури або специфікації. Ціна на Товар залежить від курсу євро (ЕUR) до національної валюти (гривні) за даними Міжбанківської валютної біржі.

Згідно п.2.2 Договору ціна на товар, який є неоплачений, може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку шляхом її збільшення у випадку, якщо курс продажу євро (ЕUR) по відношенню до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі зросте більше ніж на 1% з моменту поставки товару. У цьому випадку Продавець виставляє Покупцю додатковий рахунок, який є невід'ємною частиною договору та є обов'язковим до сплати. Збільшення ціни Продавцем здійснюється пропорційно збільшення курсу євро (ЕUR) по відношенню до гривні.

Відповідно до п.5.2. Договору, розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця частками протягом 3 (трьох) календарних днів з дня передачі товару, але Продавець має право змінити строк оплати товару, виставивши вимогу про негайну сплату товару, якщо курс євро (EUR) по відношенню до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі з дати поставки товару зросте більш ніж на 1%.

Позивачем було поставлено товар Відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.16, 18) на суму 11 962 грн. 50 коп..

Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконав, доказів з цього приводу сторонами суду не надано. Вказане також підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 р. по 27.03.2012 р., який підписаний представниками як Продавця так і Покупця, та відповідно до якого заборгованість Відповідача становить суму у розмірі 11 962 грн. 50 коп.

Доказів погашення вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму у розмірі 11 962 грн. 50 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.10.2 Договору, у разі порушення термінів оплати Товару Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

Розмір пені, відповідно до наданого розрахунку Позивачем, складає 219 грн. 01 коп.

З вказаною сумою пені суд погодитись не може, так як після перерахунку вказана сума становить суму у розмірі 218 грн. 42 коп., яка і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.5. Договору, у разі прострочення Покупцем оплати поставленого Товару, Покупець зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також, згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами становить 5 196 грн. 00 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача суми у розмірі 11 962 грн. 50 коп. -боргу, 218 грн. 42 коп. -пені, 5 196 грн. 00 коп. -процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Міртана", (49000, м. Дніпрпетровськ, вул. Писарева, 46, код ЄДРПОУ 36096731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»(03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд.8, літера А, офіс 291, п/р 260040131899 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 35137937) 11 962 грн. 50 коп. -боргу, 218 грн. 42 коп. -пені, 5 196 грн. 00 коп. -процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 609 грн. 44 коп. -судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

30.05.2012р.