Ухвала

від 29.05.2012 по справі 1/5005/8667/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 1/5005/8667/2011

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 12.04.2012р. Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31104425 по справі № 1/5005/8667/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тропік", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 509 248 грн. 75 коп.

Представники:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: ОСОБА_2 дов. №3901 від 18.08.11р..

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.09.2011р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 469 445 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, 39 803 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, 5 092 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.009.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.11.11р. видано наказ.

12.04.2012 року Приватне підприємство "Тропік" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", та ст. 104 ЦК України здійснити заміну боржника з Приватного підприємства "Тропік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД".

Заяву обґрунтовує тим, що було здійснено реорганізацію Приватного підприємства "Тропік" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД", шляхом поділу статутного капіталу ПП "Тропік", за допомогою частини якого було утворено нову юридичну особу. Відповідно до статуту зазначеного вище правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД" відповідає за всіма зобов`язаннями, правами та обов`язками Приватного Підприємства "Тропік" в частині грошових зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк "Аваль", а тому попереднє підприємство повинно бути виключено з переліку учасників виконавчого провадження, та замінено на правонаступника.

Позивач проти вказаної заяви заперечує, у письмових поясненнях на заяву зазначає, що заявником не доведено факт реорганізації ПП „Тропік" у ТОВ „Фірма"Махом, ЛТД" та не надані відповідні статутних документів чи витяг з ЄДРПОУ на підтвердження викладених в заяві обставин.

Представник заявника в призначені судові засідання не з'явилися та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю представника заявника, оскільки про час та місце розгляду заяви останній повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд вважає, що заява від 12.04.2012р. Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31104425 у справі №1/5005/8667/2011 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами господарського суду від 17.04.12р., 08.05.12р. заявника було зобов'язано надати до суду статутні документи та довідки про включення до ЄДРПОУ заявника та ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД"; письмові пояснення на заперечення стягувача, докази в обґрунтування.

Станом на 29.05.12р. вимоги суду не виконані, витребувані судом документи заявником не надані.

Вказані обставини є підставою для залишення заяви ПП „Тропік" без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У х в а л и в:

Заяву від 12.04.2012р. Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31104425 по справі № 1/5005/8667/2011 залишити без розгляду.

Суддя І.А. Рудь