Рішення

від 31.05.2012 по справі 5010/448/2012-20/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 5010/448/2012-20/34 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ТзОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк",

вул.Підгаєцька, 13-Б, м.Луцьк, Волинська область,43008;

до відповідача: ТзОВ Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг",

вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ,76019;

про: стягнення заборгованості в сумі 132 104,03грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" заборгованість в сумі 132 104,03грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак, направив суду клопотання №3545/2012 с вх від 28.05.12р., в якому просить суд, розглянути спір без участі представника позивача. Позовні вимоги, позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору поставки (про діяльність ексклюзивного дилера) № 813 від 01.01.10р., згідно умов якого, позивач (Компанія/постачальник) передав у власність відповідачу (Ексклюзивний дилер/покупець) по накладних №30 від 08.07.11р., №58 від 20.07.11р., на підставі довіреностей №БП-0000135 від 08.07.11р., №БП-0000139 від 20.07.11р. товар (макаронні вироби) на загальну суму 228 551,28грн.;

- неналежне виконання відповідачем умов п.7.2 Договору, яким встановлено порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 132 104,03грн.;

- звернення до відповідача з вимогою №280 від 14.10.11р., про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між позивачем - ТзОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк" (Компанія/постачальник) та відповідачем - ТзОВ Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" (Ексклюзивний дилер/покупець) укладено Договір поставки (про діяльність ексклюзивного дилера) № 813 від 01.01.10р.

Згідно п.1.1. Договору, Компанія надає Дилеру ексклюзивне право продажу в м.Івано-Франківську та Івано- Франківській області на куплений у Компанії товар.

Ексклюзивний дилер робить письмове замовлення товару за 5 днів до отримання товару. Передача замовленого товару провадиться Компанією на умовах самовивозу зі складу Компанії (п.6.2., 6.3. Договору).

Пунктами 7.1., 7.2. Договору встановлено, що ціна на товар остаточно визначається сторонами в накладних на момент поставки. Ексклюзивний дилер зобов"язаний провести розрахунок за отриману партію товару відповідно до накладної на отриману партію товару протягом 30 календарних днів, з моменту прийняття зазначеної партії товару від Компанії (дати підписання Дилером накладної Компанії).

На виконання умов договірних відносин, Компанія/позивач передав у власність Ексклюзивному дилеру /відповідачу по накладних №30 від 08.07.11р., №58 від 20.07.11р.(а.с.9,11), на підставі довіреностей №БП-0000135 від 08.07.11р., №БП-0000139 від 20.07.11р. (а.с.10,12) товар (макаронні вироби) на загальну суму 228 551,28грн.

Однак в порушення п.7.2 Договору, відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар і як наслідок виникла заборгованість що складає 132 104,03грн.

14.10.11р. позивач звертався до відповідача з вимогою №280 від про погашення заборгованості (а.с.16-17). Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованості, за отриманий товар, обумовлений Договором, в сумі 132 104,03грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.12р. (а.с. 37).

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 132 104,03грн.

Станом на 31.05.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Договір поставки (про діяльність ексклюзивного дилера) № 813 від 01.01.10р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 132 104,03грн. - заборгованості за поставлений товар, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входять, зокрема, інші витрати пов"язані з розглядом справи.

Рахунком - фактурою № 2445/5166 від 08.11.11р., платіжним дорученням №581 від 08.11.11р. (а.с.19, 20), позивач підтвердив суму понесених витрат за отримання витягу з ЄДРПОУ ТзОВ Західно - українська продовольча компанія "Берест-Продторг" (відповідача), яка становить 15,56грн.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТзОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк", вул.Підгаєцька, 13-Б, м.Луцьк, Волинська область,43008, до відповідача ТзОВ Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг", вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ,76019, про стягнення заборгованості в сумі 132 104,03грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західно - українська продовольча компанія "Берест-Продторг", вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ,76019 (код 22180534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк", вул.Підгаєцька, 13-Б, м.Луцьк, Волинська область, 43008 (код 31880976) - 132 104,03грн. (сто тридцять дві тисячі сто чотири грн. 03коп.) - заборгованості, 2 642,08грн. (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 08коп.)- судового збору, 15,56грн. (п"тнадцять грн. 56коп.) - витрат пов"язаних з розглядом справи.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення складено 31.05.12р.

Суддя С.Кобецька