Ухвала

від 23.05.2012 по справі 45/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/202 23.05.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПРИНТ"

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 р. по справі № 45/202

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПРИНТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД - Ворлд"

про: стягнення 886 536,19 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 27 від 18.05.2012;

від відповідача: не з'явилися.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення помилки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2012 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 20.02.2012.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012.

Ухвалою від 15.05.2012 заяву позивача про виправлення описки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.05.2012.

В судовому засіданні 23.05.2012 дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи та заяву позивача про виправлення помилки допущеної в наказі від 20.02.2012, судом виявлено, що у вступних частинах наступних документів по даній справі вказано не повне найменування відповідача, а саме: в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 29.09.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 31.10.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 14.11.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження від 24.11.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження від 05.12.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 19.12.2011, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 та, відповідно, у наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, повним найменуванням відповідача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, суд вирішив за своєю ініціативою виправити та зазначити повне найменування відповідача у вищезазначених процесуальних документах, які містяться у справі № 45/202.

Згідно з п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи зазначене, заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, п. 2 ст. 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зазначити повне найменування відповідача, а саме замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕД-ВОРЛД" , слід читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД", у відповідних відмінках, у наступних документах, які містяться в матеріалах справи № 45/202: в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 29.09.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 31.10.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 14.11.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження від 24.11.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження від 05.12.2011, в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 19.12.2011, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2012.

2. Задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 20.02.2012, а саме:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД Ворлд" (01001, м. Київ, вул. Гайдара, 27, офіс 10, код 31108420, з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан принт" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, код 32980785, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -860.235 (вісімсот шістдесят тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 77 коп. -основного боргу, 26.300 (двадцять шість тисяч триста) грн. 42 коп. -пені, 8602 (вісім тисяч шістсот дві) грн. 36 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

слід читати:

"Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-Ворлд" (01001, м. Київ, вул. Гайдара, 27, офіс 10, код 31108420, з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан принт" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, код 32980785, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -860.235 (вісімсот шістдесят тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 77 коп. -основного боргу, 26.300 (двадцять шість тисяч триста) грн. 42 коп. -пені, 8602 (вісім тисяч шістсот дві) грн. 36 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 по справі № 45/202.

Суддя С.В. Балац