Рішення

від 28.05.2012 по справі 5011-7/4333-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/4333-2012 28.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Газ»

про стягнення 808 730,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 12.03.2012;

від відповідача : ОСОБА_2 -довіреність б/н від 16.09.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нігма-С»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Газ» про стягнення 808 730,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір № 2012/ФД фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 808 730,00 грн., а після закінчення дії договору відповідач не повернув зазначені кошти.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 808 730,00 грн. -основного боргу та 16 174,60 грн. -судового збору.

Ухвалою від 06.04.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.05.2012.

В судовому засіданні 07.05.2012 оголошено перерву до 28.05.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2012 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2012 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма-С»(далі по тексту -позивач, Сторона-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Газ»(далі по тексту -відповідач, Сторона-2 ) укладено договір № 2012/ФД фінансової допомоги (дала по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору за цим Договором Сторона -1 надає Стороні-2 фінансову допомогу та передає у власність Стороні-2 грошові кошти в розмірі, встановленому Договором, а Сторона - 2 зобов'язується повернути їх Стороні-1.

Згідно з п. 2.1. Договору сума фінансової допомоги за Договором становить 808 730,00 грн. (Вісімсот вісім тисяч сімсот тридцять грн. 00 коп.) без ПДВ.

Як слідує з п. 2.2. Договору За цим Договором проценти не нараховуються і не сплачуються.

Відповідно до п. 3.1. Договору Сторона-1 перераховує на поточний рахунок Сторони-2 - 808 730,00 грн. (Вісімсот вісім тисяч сімсот тридцять грн. 00 коп.) без ПДВ.

Згідно з п. 4.1. Договору Сторона - 2 бере на себе зобов'язання повернути фінансову допомогу Стороні -1 до 29 грудня 2011 року включно.

Сторона-2 зобов'язана поверну ти суму фінансової допомоги (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини фінансової допомоги) в термін до останнього дня строку, встановленого в п.4.1 цього Договору (п. 5.1. Договору).

Сума фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Сторони-1 (п. 5.2. Договору).

На виконання умов Договору позивач перерахував грошові кошти на рахунок позивача в розмірі 808 730,00 грн. на підтвердження чого надав суду Акт звірки взаємних розрахунків від 28.12.2011 (копія Акту міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи слідує, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення грошових коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 808 730,00 грн.

Судом встановлено, що Договір який уклали сторони за своєю юридичною природою є договором позики.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3. ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу грошові кошти строком до 29.12.2011, згідно умов договору, а відповідач після закінчення строку дії договору не повернув грошові кошти в розмірі 808 730,00 грн.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 808 730,00 грн. -основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Газ» (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 119, код ЄДРПОУ 35645135) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма-С»(36022, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 86-А, код ЄДРПОУ 34825347) 808 730 (вісімсот вісім тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. -основного боргу, 16 174 (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 60 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 31.05.2012 р.