Ухвала

від 17.04.2012 по справі 12/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№12/233 17.04.12 За позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмайстер-Україна"

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний департамент інтелектуальної власності МОН України

Державна служба інтелектуальної власності України

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Громадська організація "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів

авторських і суміжних прав "Оберіг"

2) Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське Агентство з авторських та суміжних прав"

3) Міністерство освіти і науки України

4) Міністерство юстиції України

Про зобов'язання укласти договір та надання відомостей

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4 -предст. (дов. б/н від 12.12.2011)

Від відповідача не з'явився

Від 3-ої особи на стороні

позивача ОСОБА_5 -предст. (дов. №3-8/545 від 27.01.2012)

Від 3-іх осіб на стороні

відповідача ОСОБА_6 -предст. (дов. №1 від 01.01.2011)

2) не з'явився

3) не з'явився

4) не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмайстер-Україна", в якому просить суд: 1) зобов'язати відповідача укласти з ОП "Українська ліга музичних прав"договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав, проект якого додається; 2) зобов'язати відповідача надати ОП "Українська ліга музичних прав"протягом 30 календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду цього позову, точні відомості щодо використання Товариством протягом періоду з січня 2003 р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат на здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих товариством відповідно до розділу І додатка до Постанови KM України № 71 від 18.01.2003 р. "Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати" сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/233 та призначено розгляд справи на 19.09.2008 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник в судове засідання 19.09.2008 р. не з'явився, натомість 18.09.2008 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що представник відповідача ОСОБА_7 19.09.2008 р. буде знаходитись у відрядженні за межами м. Києва.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.09.2008 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2008 р.

05.11.2008 р. представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд у позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 05.11.2008 р. оголошено перерву до 14.11.2008 р.

Ухвалою суду від 17.11.2008 р. призначено розгляд справи на 28.11.2008 р.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовної вимоги в зв'язку із тим, що у відзиві відповідача зазначено, що статус юридичної особи ним було набуто лише 26.02.2007 р., що підтверджується його статутними документами, а тому він об'єктивно не може надати витребувані відомості за період з січня 2003 р. і до зазначеної вище дати державної реєстрації відповідача, що є цілком логічним. За таких обставин позивач просить суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортмайстер-Україна"(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 28, код ЄДРПОУ 34880125.) надати ОП "Українська ліга музичних прав" (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 5-А, оф. ЗЗ, код ЄДРПОУ 32309633) протягом 30 календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду цього позову, точні відомості щодо використання товариством протягом періоду з 26.02.2007 р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат на здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих товариством відповідно до розділу І додатка до Постанови KM України № 71 від 18.01.2003 р. „Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати" сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. оголошено перерву до 03.12.2008 р.

В судовому засіданні 03.12.2008 р. представник позивача заявив клопотання про залучення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України (м.Київ-35, МСП, 03680, вул. Урицького, 45) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 03.12.2008 р. представник відповідача заявив клопотання про залучення громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/233, відкладено розгляд справи на 20.01.2009 р., залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний департамент інтелектуальної власності МОН України, залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг".

19.01.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" клопотання (вих. № 001 від 16.01.2009 р.) про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні.

Представники сторін не заперечили проти задоволення даного клопотання. Клопотання задоволено, Ухвалою від 20.01.2009 року слухання справи відкладено на 04.03.2009 р., Громадську організацію "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 04.03.2009 року представник відповідача подав клопотання від 04.03.2009 р., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на обставини, викладені у клопотанні.

Крім того, представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання про витребування у позивача підтвердження про його включення до Реєстру уповноважених організацій колективного управління згідно з вимогами наказу МОН України від 22.12.2008 р. № 1175.

Клопотання судом задоволено.

Судом також задовольняється клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на заявляє самостійних вимог на предмет на спору, на стороні відповідача -"Всеукраїнська агентство з авторських та суміжних прав", для надання письмових пояснень по суті. Клопотання підтримано позивачем та задовольняється судом.

Представник позивача надав диск з фіксацією, в свою чергу представник позивача подав клопотання про надання засобу для програвання дисків. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. відкладено розгляд справи на 14.04.2009 р. Також ухвалою суду від 04.03.2008 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на заявляє самостійних вимог на предмет на спору, на стороні відповідача -"Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав".

В судовому засіданні 14.04.2009 року представник позивача заявив клопотання про залучення доказів, а саме копію Свідоцтва № 5/УО від 02.04.2009 р. про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією та копію витягу з рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України № 7/20009-УО від 02.04.2009 р.

В судовому засіданні 14.04.2009 року представник відповідача надав суду Додаткові пояснення та копію Наказу МОН України від 22.12.2008 № 1175.

Ухвалою суду від 14.04.2009 відкладено розгляд справи на 28.04.2009 р., зобов'язано позивача та відповідача надати суду інформацію про реєстрацію в Міністерстві юстиції України Наказу МОН України від 22.12.2008 № 1175 та Наказу МОН України від 30.03.2009 № 286, зобов'язано представника Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України надати суду належним чином засвідчену копію Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України № 7/20009-УО від 02.04.2009 р. (повний текст).

Ухвалою суду від 12.05.2009. призначено розгляд справи на 27.05.2009, зобов'язано позивача та відповідача надати суду інформацію про реєстрацію в Міністерстві юстиції України Наказу МОН України від 22.12.2008 № 1175 та Наказу МОН України від 30.03.2009 № 286.

В судовому засіданні 27.05.2009 представником 3-ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг", подано клопотання (вих. № 39 від 27.05.2009 р.) про залучення до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України та Міністерство юстиції України з підстав, викладених у клопотанні.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 27.05.2009 відкладено розгляд справи на 07.07.2009, залучено до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України та Міністерство юстиції України, зобов'язано позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, заяву про уточнення позовних вимог, докази надіслання надати суду, зобов'язано залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

07.07.2009 відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що представник відповідача ОСОБА_7 на день проведення Господарським судом міста Києва судового засіданні по справі № 12/233 знаходиться у відрядженні за межами м. Києва, а відповідно не може бути присутньою у судовому засіданні, в зв'язку з чим відповідач не може забезпечити представництво своїх інтересів у судовому засіданні 07.07.2009 по справі № 12/233 у повному обсязі.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.07.2009. відкладено розгляд справи на 29.07.2009, зобов'язано Міністерство освіти і науки України та Міністерство юстиції України надати суду письмові пояснення по суті спору.

29.07.2009 відділом діловодства суду отримано від представника 3-ої особи 4 на стороні відповідача - Міністерства юстиції України клопотання про перенесення судового засідання, посилаючись на наступне.

Станом на 29.07.2009 Міністерство юстиції України не отримало від позивача копії позовної заяви та додатків до неї, а також копії інших документів по справі, що унеможливлює проводити розгляд справи по суті, оскільки ця обставина позбавляє виконати належним чином вимоги ухвали щодо надання пояснень по суті спору. А надані суду квитанції про направлення до Міністерства юстиції України матеріалів позову не можуть слугувати належним доказом про направлення саме цих документів.

За таких обставин, представник 3-ої особи 4 на стороні відповідача - Міністерства юстиції України просить суд: 1) зобов'язати позивача надати Міністерству юстиції України копію позовної заяви з додатками; 2) перенести судове засідання на інший день.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 29.07.2009 р. відкладено розгляд справи на 21.08.2009, зобов'язано позивача надати Міністерству юстиції України копію позовної заяви з додатками, повторно зобов'язано Міністерство освіти і науки України та Міністерство юстиції України надати суду письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 21.08.2009 р. представники сторін подали Заяву про оголошення перерви у справі та про продовження строку вирішення спору у зв'язку із необхідністю надання пояснень та додаткових доказів.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання, викладене у Заяві.

В судовому засіданні 21.08.2009 р. оголошено перерву до 11.09.2009 р.

В судовому засіданні 11.09.2009 р. представником Міністерства освіти і науки України надано письмові пояснення по суті спору.

Також в судовому засіданні 11.09.2009 р. представником відповідача подано Клопотання про зупинення провадження у справі № 12/233 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1749/09/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва з наступних підстав.

В ході вирішення спору по справі № 12/233 третьою особою на стороні відповідача було надано суду копію Постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 03 серпня 2009 року по справі № 2а-1749/09/2670 про визнання таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним Наказу Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2008 року № 1175 "Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, і Змін до Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю".

У зв'язку з прийняттям Окружним адміністративним судом міста Києва постанови по справі № 2а-1749/09/2670 позивач не є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного виконання і публічної демонстрації, а отже позивачем по справі №12/233 не доведено порушення відповідачем саме прав позивача внаслідок існування інших організацій колективного управління, уповноважених здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм.

Оскільки позивачем по справі № 12/233 заявлено апеляційну скаргу на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2009 р. по справі № 2а-1749/09/2670, відповідач вважає, що до вирішення спору по справі № 2а-1749/09/2670 подальший розгляд справи № 12/233 є неможливим.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/233, зупинено провадження у справі № 12/233 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1749/09/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

28.07.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про поновлення провадження у справі № 12/233 в зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме 13.07.2010 р. Київським апеляційним адміністративним судом було здійснено апеляційний розгляд справи № 2а-1749/09/2670, за результатами якого було прийнято Постанову про скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва повністю та прийняття по справі нового рішення, яким у задоволенні позову по цій справі відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. поновлено провадження у справі № 12/233 та призначено розгляд справи на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. через відділ діловодства суду було отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника у відпустці до 13.09.2010 р.

Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. відкладено слухання справи на 28.09.2010 р.

28.09.2010 р. до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. відкладено розгляд справи на 09.11.2010 р.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. оголошено перерву до 16.11.2010 р.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. призначено розгляд справи на 03.12.2010 р.

В судове засідання 03.12.2010 р. представник позивача та представник третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2011 р.

Ухвалу суду від 03.12.2010 р. надіслано позивачу за адресами : 01133, м. Київ, вул. Первомайського, 5-А, оф. 33 та 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28.

В судове засідання 12.01.11р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державний департамент інтелектуальної власності МОН України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2011р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. відкладено розгляд справи на 15.02.2011 р.

До початку судового засідання відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-4293/09/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-4293/09/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 15.02.2011 зупинено провадження у справі №12/233 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-4293/09/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

06.02.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 17.01.2012 Київським апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу № 2а-4293/09/2670, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 повністю, по справі прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №12/233, призначено розгляд справи на 24.02.2012.

24.02.2012 відділом діловодства суду до початку судового засідання отримано від представника третьої особи 1 на стороні відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.02.2012 представник відповідача надав клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача Державну службу інтелектуальної власності України.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.02.2012 відкладено розгляд справи на 28.03.2012, залучено Державну службу інтелектуальної власності України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 28.03.2012 суд вбачає за необхідне витребувати у позивача копії установчих документів з 26.11.2008.

Ухвалою суду від 28.03.2012 відкладено розгляд справи на 17.04.2012, зобов'язано позивача надати суду копії установчих документів з 26.11.2008.

13.04.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012 о 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду копії установчих документів з 26.11.2008.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

03.07.2012 о 11:15 .