Ухвала
від 30.05.2012 по справі 31/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/253 30.05.12

За заявою Філії «Львівський проектний інститут»Державного підприємства

Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»

Про заміну сторони її правонаступником

Сторони по справі:

Позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський

проектний інститут», м. Львів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКС», м. Київ

Предмет спору: стягнення 30 733 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 -пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/253 від 16.07.2009р., яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а рішення суду змінено частково.

На виконання зазначеної постанови видано накази від 17.12.2009р. та від 14.04.2010р.

04.05.2012р. від Філії «Львівський проектний інститут»Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. розгляд заяви було призначено на 30.05.2012р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив замінити стягувача його правонаступником. На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2012р. заявником було надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду заяви та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом досліджено документи, що підтверджують правонаступництво заявника, а саме, Наказ № 512 від 04.10.2010р. Міністерства оборони України про реорганізацію позивача та Положення філії «Львівський проектний інститут»Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут». Належним чином засвідчені копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво заявника, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Філії «Львівський проектний інститут»Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»(код ЄДРПОУ 37515252).

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду № 31/253 від 14.04.2010р. з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»(код ЄДРПОУ 07923110) на Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі його Філії «Львівський проектний інститут»Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»(код ЄДРПОУ 37515252).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та ВДВС Печерського РУЮ м.Києва.

Суддя Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24380216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/253

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Рішення від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні