Рішення

від 15.05.2012 по справі 5/029-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р. Справа № 5/029-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Іванківський рибсільгосп», смт Іванків простягнення 3210,97 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 -дов. від 20.02.2012р. № 13/1-1-314 відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківський рибсільгосп»(далі - відповідач) про стягнення 3210,97 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за надані позивачем послуги з охорони.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на надання послуг по контролю за несенням служби відомчою охороною працівником Державної служби охорони при МВС України від 09.06.2010р. № 874/10 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач -охорона здійснює контроль за несенням служби відомчою охороною та проводить рейдові заходи по виявленню розкрадачів з території ТОВ "Іванківський рибсільгосп", яке розташоване по вул. Рибкомбінат, 1, смт Іванків, Київської області за допомогою молодшого інспектора Бородянського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Київській області (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що суму оплати за послуги охорони за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата за охорону здійснюється щомісяця, але не пізніше 5 числа поточного місяця, у порядку передоплати згідно виставлених охороною рахунків. В кінці кожного місяця сторони підписують акт виконаних робіт.

У відповідності до п. 3.2.4 договору відповідач -замовник зобов'язався своєчасно вносити плату за послуги охорони.

Згідно п. 3.2.5 договору відповідач -замовник зобов'язався підписати та повернути охороні акти виконаних робіт по закінченню місяця, в якому були надані послуги. У разі, якщо замовник вчасно не повернув належним чином оформлені акти виконаних робіт, останні вважаються підписаними, а послуги - наданими в повному обсязі та належним чином.

Договір укладається строком на 1 рік і набуває чинності з моменту його підписання. Якщо за 10 діб до закінчення строку договору жодна з сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається подовженим на тих же умовах без обмеження кількості пролонгацій (п. 8.1 договору)

Відповідно до підписаного сторонами протоколу узгодження ціни, вартість за здійснення охоронних заходів становить 5400,00 грн. за місяць роботи молодшого інспектора міліції в тому числі з ПДВ. Розрахунки між сторонами за здійснення заходів охорони, виходячи з визначених цін, здійснюються з 12.06.2010р.

Окрім того, між сторонами у справі було укладено договір на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 09.06.2010р. № 875/10 (далі -договір), відповідно до умов якого відповідач -замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору) об'єкта, що охороняється (далі -об'єкт) під охорону постів фізичної охорони, а позивач - охорона зобов'язується здійснити заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісного майна замовника на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.

Замовник зобов'язується виконати передбачені договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати охороні встановлену плату (п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору ціна послуг охорони за договором є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Відповідно до п. 3.5 договору, оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2 договору. По закінченню місяця складається двосторонній акт про виконані роботи.

Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта, здійснюється замовником впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником на умовах повної передоплати за поточний місяць, протягом 5-ти банківських днів після отримання від охорони рахунку -фактури.

Пунктом 4.2.1 договору відповідач -замовник зобов'язався прийняти послуги охорони щодо об'єкта у встановлений сторонами час дії договору та своєчасно вносити плату за послуги охорони у встановленому договором обсязі і строки.

Згідно з п. 4.3 договору відповідач -замовник зобов'язався підписати та повернути охороні акти виконаних робіт по закінченню місяця, в якому були надані послуги. У разі, якщо замовник вчасно не повернув належним чином оформлені акти виконаних робіт, останні вважаються підписаними, а послуги - наданими в повному обсязі та належним чином.

Цей договір укладається сторонами строком на 1 рік і починає свою дію з 12.06.2010р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний рік (п. 10.1 договору).

Відповідно до підписаного сторонами протоколу погодження договірної ціни на охорону об'єкта від 09.06.2012р., вартість послуг охорони складає 20,00 грн. за 1 годину цивільної охорони.

У відповідності з підписаною сторонами дислокацією-розрахунком на 2010 рік, середня ціна послуг за місяць визначена в розмірі 14600,00 грн.

На виконання умов зазначених договорів позивач в липні 2010р. надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 3210,97 грн.

Надання передбачених договорами послуг на суму 3210,97 грн. підтверджується актами прийому-здачі робіт/послуг від 31.07.2010р. № БОР-001257 на суму 870,97 грн. та від 31.07.2010р. № БОР-001258 на суму 2340,00 грн., які підписані повноважним представником позивача і скріплений печаткою підприємства, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Приймаючи зазначені акти, як доказ надання позивачем відповідачу послуг за вказаними договорами на загальну суму 3210,97 грн., суд враховує, що позивач надіслав на адресу відповідача акти виконаних робіт від 31.07.2010р. № БОР-001257 та № БОР-001258, що підтверджується списком згрупованих відправлень, фіскальним чеком «Укрпошти»та описом вкладення у цінний лист від 30.03.2012р.

Однак, відповідач всупереч положенням п. 3.2.5 договору на надання послуг по контролю за несенням служби відомчою охороною працівником Державної служби охорони при МВС України від 09.06.2010р. № 874/10 та п. 4.3 договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 09.06.2010р. № 875/10, зазначені акти не підписав та позивачу не повернув, мотивованої відмови від підписання даних актів позивачу не надав.

Згідно зазначених пунктів договорів замовник зобов'язався підписати та повернути охороні акти виконаних робіт по закінченню місяця, в якому були надані послуги. У разі, якщо замовник вчасно не повернув належним чином оформлені акти виконаних робіт, останні вважаються підписаними, а послуги -наданими в повному обсязі та належним чином.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що письмових зауважень по зазначеним актам відповідач позивачу не надав, а також не надав мотивованої письмової відмови від підписання вказаних актів, суд приходить до висновку, що відповідач прийняв надані позивачем послуги з охорони в обсягах та за цінами зазначеними в актах прийому-здачі робіт/послуг від 31.07.2010р. № БОР-001257 на суму 870,97 грн. та від 31.07.2010р. № БОР-001258 на суму 2340,00 грн.

Крім того, позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.10.2011р. за вих. № 13/1-1-2039, в якій вимагав сплатити наявну заборгованість у розмірі 3210,97 грн., завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи вищеперелічені документи в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином в повному обсязі та за цінами, визначеними в зазначених актах прийому-здачі робіт/послуг на загальну суму 3210,97 грн.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку в встановлені договорами строки не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3210,97 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з охорони, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 3210,97 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 3210,97 грн. заборгованості за надані послуги з охорони.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3210,97 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківський рибсільгосп»(07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, 1, ідентифікаційний код 35585291) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, ідентифікаційний код 08596914) 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 97 коп., заборгованості та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.