Рішення

від 22.05.2012 по справі 5015/1500/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1500/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів;

до відповідача: Приватне підприємство "Садова", м. Львів;

про: стягнення 25073,13 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Шевців В.І.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Яворська Л.Р. (посв. №212 від 15.11.2011р.);

позивача: ОСОБА_2 -ю/к (дов. №2 від 12.01.2012р.);

відповідача: не з'явився;

Представнику прокуратури та представнику позивача, які взяли участь у справі роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники прокуратури та позивача відмовилися, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів до відповідача: Приватне підприємство "Садова", м. Львів про стягнення 24862,06грн. основного боргу, 157,07грн. пені, 30,40грн. 3% річних та 23,60грн. інфляційних втрат.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 13.04.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на розгляду на 25.04.2012р.

Ухвалами суду від 25.04.2012р., та 08.05.2012р., розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах, а також зобов'язано сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Представник прокуратури у судове засідання 25.04.2012р. подав лист (вх. №9043/12 від 25.04.2012р.), яким повідомив про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, а також надав довідку про перебування відповідача в ЄДР №13523118 від 06.04.2012р.

У судове засідання 25.04.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 13.04.2012р. надав лист (вх. №9040/12 від 25.04.2012р.), яким подав Довідку з про включення позивача до ЄДР №12821307 від 23.01.2012р.

Відповідач у судове засідання 25.04.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 13.04.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення,…..

Ухвалою суду від 25.04.2012р. розгляд справи відкладено на 08.05.2012р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 08.05.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав лист (вх. №9921/12 від 08.05.2012р.), яким долучив Акт звірки розрахунків від 04.05.2012р. та докази надіслання акту звірки відповідачу.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.05.2012р. заперечив проти позовних вимог та подав клопотання (вх. №9947/12 від 08.05.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. розгляд справи відкладено на 22.05.2012р., у зв'язку із клопотанням представника відповідача (вх.№9947/12 від 08.05.2012р.) про відкладення судового засідання в зв'язку із не отриманням від позивача акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у судове засідання 22.05.2012р. явки повноважного представника не забезпечив та направив клопотання (вх.№11030/12 від 22.05.2012р.), відповідно до якого просив розглядати справу без участі повноважного представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та з врахуванням відзиву на позовну заяву. Крім того, подав відзив (вх. №11028/12 від 22.05.2012р.), яким визнав що ПП "Садова" за період з жовтня 2011р. по січень 2012р. було фактично спожито 231,451 Гкал теплової енергії вартістю 37872,34грн. За цей період вказаним підприємством було оплачено енергопостачальній компанії 32007,99грн., інших обов'язків по оплаті послуг крім фактично спожитої теплової енергії згідно з Договором №1806 від 01.10.2005р. відповідач не визнає. Відповідачем визнано заборгованість по основному боргу у розмірі 5864,35грн. та пояснення до акту звірки розрахунків на суму 5864,35 грн. (вх.№11031/12 від 22.05.2012р.).

Представник прокуратури у судовому засіданні 22.05.2012р. позовні вимоги у розмірі 25073,13грн. підтримав у повному обсязі, заперечив проти доводів відповідача, у зв'язку із їх безпідставністю та подав пояснення на заперечення відповідача (вх.№11166/12 від 22.05.2012р.), в якому посилається на додаток до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1823 від 29.12.2011р., на підставі якого діють скориговані норми на теплову енергію та опалення та на інші потреби, які включають плату за фактично спожиту теплову енергію та приєднане теплове навантаження.

У процесі розгляду матеріалів справи, судом встановлено:

01.10.2005р. між ПП "Садова" та ЛКП "Залізничнетеплоенерго" укладено Договір №1806 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до умов п. 6.3. зазначеного Договору, споживач (відповідач у справі) до 25 числа місяця зобов'язувався сплатити енергопостачальній організації (позивачу) вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, всупереч умовам Договору, відповідач своїх зобов'язань належним чином у повному обсязі не виконав, внаслідок чого його заборгованість за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.2011р. по 01.02.2012р. становить 24862,06грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": "розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з Додатком до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1823 від 29.12.2011р., діють скориговані тарифи на теплову енергію та опалення та на інші потреби, які включають плату за одиницю фактично спожитої теплової енергії та плату за приєднане теплове навантаження за 1 кв. м опалювальної площі у місяць впродовж року.

Спожита теплова енергія відповідачем, в тому числі нарахована позивачем плата за приєднане теплове навантаження, правильно включено до розрахунку боргу нарахування за спожиту енергію та штрафні санкції з жовтня 2011р. по лютий 2012р.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, позивач просить, відповідно до умов п. 7.2.3 Договору № 1806 від 01.10.2005р., стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка, відповідно до представленого розрахунку за період з 01.10.2011р. по 31.01.2012р., становить 157,07грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 23,60грн., та трьох процентів річних в сумі 30,40грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач повністю виконав умови договору та здійснив передбачені ним поставки, а відповідач порушував умови договору і проводив оплату несвоєчасно.

Заперечень щодо належного, якісного, своєчасного виконання Договору, а також щодо заявленої суми нарахованої пені чи доказів її погашення відповідач не надав, відтак, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватне підприємство "Садова" (79021, м. Львів, вул. Садова,25, ідентифікаційний код 33359402) на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, код 20784943) 24862,06грн.- основного боргу, 157,07грн.- пені, 30,40грн. - 3%річних та 23,60грн. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Приватного підприємство "Садова" (79021, м. Львів, вул. Садова,25, код 33359402,) в доход державного бюджету 1609,50грн.

Накази видати, згідно із вимогами ст. 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.05.2012р.

Суддя Левицька Н.Г.