Ухвала

від 31.05.2012 по справі 4пн-к/5014/1215/2012(18/140пн-к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 4пн-к/5014/1215/2012(18/140пн-к)

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-АВТОМАТИК" про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі № 18/140пн-к за нововиявленими обставинами, за позовом

ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-АВТОМАТИК" , м. Сєвєродонецьк

про стягнення 4137000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 05.02.2001;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № АА/9-61 від 20.03.2012;

від 3-ї особи - ТОВ НВП "Антекс-Автоматик" - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.10.2011;

від Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_3, довіреність № 3381 від 30.05.2012.

в с т а н о в и в :

Обставини справи : Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-АВТОМАТИК", третя особа у справі, звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі № 18/140пн-к за нововиявленими обставинами, в якій з підстав, зазначених у заяві, просить суд скачувати ч. 1 та 2 рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі № 18/140пн-к та у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика" (код ЄДРПОУ 24853463) про стягнення 4137000,00 грн. відмовити повністю.

Позивач правом на участь в судовому засіданні скористався, проте витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача надав письмові пояснення від 30.05.2012 № б/н, де просить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити. Разом з тим, відповідач подав клопотання про витребування від позивача доказів здійснення внеску до статутного капіталу ТОВ «НВП Антекс-автоматика»(код за ЄДРПОУ 248534693) та переходу права на даний внесок.

Вказане клопотання судом задовольняється як обґрунтовано заявлене.

Представник третьої особи надав нормативне обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та підтримав вимоги за заявою у повному обсязі.

Від державного реєстратора Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради надійшли письмові пояснення від 30.05.2012 № 128, де він зазначив, що

ВАТ «Хімавтоматика»було засновано відповідно до наказу Міністерства промисловості України № 52 від 28.02.1994 шляхом перетворення 15.03.1994 з ДП «Сєвєродонецьке науково-виробниче підприємства «Хімавтоматика». Згідно наданих для включення відомостей про юридичну особу реєстраційної картки форми № 6 за дорученням ліквідатора ВАТ «Хімавтоматика»20.09.2004 до складу акціонерів включено 8 акціонерів, у тому числі і ТОВ «Антекс-автоматика» ( ід. № 23483604). При цьому, 29.05.2012 до ЄДР внесено запис щодо припинення ВАТ «Хімавтоматика»у зв'язку з визнанням його банкрутом. Разом з тим, ВАТ «Хімавтоматика»(ід. № 04681282) не було учасником ТОВ «НВП Антекс-Автоматик».

Враховуючи неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів неявкою, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 112, 113, 113 1 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 14.06.2012 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області в кімнаті № 317, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача чітко визначити статус третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України, зокрема, конкретизувати, на стороні позивача або відповідача вказана особа приймає участь в даній справі, надати: заперечення або пояснення на заяву третьої особи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі № 18/140пн-к, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази здійснення внеску до статутного капіталу ТОВ «НВП Антекс-автоматика»(код за ЄДРПОУ 248534693) та переходу права на даний внесок.

4. Зобов'язати відповідача надати: заперечення або пояснення на заяву третьої особи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2010 у справі № 18/140пн-к, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради з'явитися у судове засідання господарського суду Луганської області у даній справі, та надати:

- реєстраційну картку форми № 6 про включення відомостей про юридичну особу

ВАТ «Хімавтоматика»(ід. № 04681282);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, хто вносив реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.09.2004 та судові рішення по справі про банкрутство № 11/69б щодо

ВАТ «Хімавтоматика».

6. Зобов'язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати: відомості з документальним їх підтвердженням щодо відкриття рахунку в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Хімавтоматика"(код ЄДРПОУ 04681282) рахунок власнику -юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Антекс-автоматика" (код ЄДРПОУ 24853463) та здійснення операцій з акціями даного емітенту.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М.Старкова