Рішення

від 29.05.2012 по справі 5015/1329/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 5015/1329/12

За позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача - приватного підприємства «Лемкон Україна», м.Львів

про стягнення 32480,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 - адвокат ( договір від 24.04.2012 р )

від відповідача -не з»явився

Права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України суд роз»яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача - приватного підприємства «Лемкон Україна», м.Львів, про стягнення 32480,00 грн заборгованості за надані згідно угоди, однак не оплачені послуги.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.05.2012 р. В судовому засіданні 10.05.2012 року оголошувалась перерва до 29.05.2012 р , про що до відома представників сторін доведено в письмовій формі , під розписку.

В судове засідання 29.05.2012 р явку повноважного представника забезпечив позивач. Представник відповідача у клопотанні , яке поступило до суду 29.05.2012 року і зареєстровано за вх..№11762/12 у канцелярії суду, підтвердив, що відповідач визнає позовні вимоги позивача заявлені в позовній заяві в повному обсязі; у зв»язку із неможливістю прибути в судове засідання особисто, просить слухати справу за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

У судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві,додаткових ( від 29.05.12 р ) поясненнях до позовної заяви про стягнення заборгованості по угоді про надання послуг. Ствердив, зокрема, що 22.12.2011 року між сторонами укладена угода #01-0112 про надання послуг. У Акті прийому-передачі, підписаному сторонами встановлено, як це передбачено умовами угоди, вартість наданих послуг в сумі 32 480,00 грн. У встановлені угодою строки відповідач не провів розрахунку з позивачем, чим порушив договірні зобов»язання. Зазначене обумовило звернення позивача з позовом до суду .Просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві , який поступив до суду 08.05.12 р і зареєстрований за №9931/12, у клопотанні , яке поступило до суду 29.05.2012 року і зареєстровано за вх..№11762/12 у канцелярії суду підтвердив , що 22.12.2011 року між сторонами була укладена угода #01-0112 про надання послуг. Стверджує, що позивач в повному обсязі на підставі угоди виконав замовлені роботи (послуги), про що свідчить підписаний сторонами акт здачі-приймання робіт ; наводить перелік виконаних робіт (наданих послуг), підтверджує їх вартість, визнає, що загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг ) складає 32 480,00 грн. Пояснює, що провести з позивачем розрахунок унеможливлюється відсутністю коштів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі .

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив .

22.12.2011 року між позивачем ( виконавцем) та відповідачем (замовником) укладена угода #01-0112 про надання послуг. Відповідно до п.1.1 замовник замовляє, а виконавець надає консультаційні послуги з питань комерційної діяльності та секретарські послуги. Замовник зобов»язаний виплачувати виконавцеві гонорар у визначеному сторонами розмірі та порядку, згідно Акту прийомки виконаних робіт не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання Акту прийомки виконаних робіт. Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами ( п.3.1). Відповідно до акту прийому-передачі робіт #ОУ-1 від 29.02.2012 р, підписаного сторонами, встановлено відповідну вартість наданих послуг, яка складає 32480,00 грн. Як стверджує позивач і підтверджує відповідач, у передбачені п.п.2.2.1»b»угоди строки відповідач розрахунку за виконані позивачем за отримані відповідачем послуги не провів. Відповідач визнає позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову підтверджено в письмовій формі. Згідно із ст. 83 ГПК України, суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Клопотання про вихід за їх межі суду не подавались .

Відповідно до ч.2-3 ст.6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За приписами ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

За приписами п.п.1.2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи, зокрема підписаним уповноваженими особами сторін договором про надання послуг, актом прийому-передачі робіт, у якому наведено перелік замовлених замовником та виконаних виконавцем послуг ( підписаного тими ж особами , що й угода) розрахунком вартості робіт відповідно до угоди та іншими , поданими до справи документами підтверджується виконання позивачем і прийняття відповідачем замовлених, згідно угоди, послуг, вартістю, що відповідає заявленій до стягнення сумі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,2,32, 33,36, 43, 49,75, 82,84, 85 ГПК України, суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лемкон Україна»(79014, м.Львів, вул. Личаківська,227, код ЄДРПОУ 34418938) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво платника єдиного податку -НОМЕР_2, ІПН -НОМЕР_1) 32480,00 грн. боргу 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В засіданні 29.05.12 р оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 01.06.2012 р.

Суддя Кітаєва С.Б.