Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5015/2169/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 5015/2169/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави

Позивач : 11 окремий колійний загін 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту-Військова частина Т0200 (80100, вул. Промислова, 3, м. Червоноград, Львівська область ; ідент. код 33158337)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське спеціалізоване управління «Західспецбуд» (79000, м. Львів, вул. Зелена, 212Б; ідент. код 35009693)

про стягнення заборгованості у сумі 41 403,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону заявлено позов (в інтересах держави) з вимогою захисту прав 11 окремого колійного загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту-Військова частина Т0200 (Позивач), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське спеціалізоване управління «Західспецбуд»(Відповідач), - у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань, передбачених Договором № 45-0200-2011 від 11.09.2011.

Проте, при зверненні з позовною заявою в суд, Заступником прокурора не враховано вимог ч. 2 ст. 2 та ч. 2 ст. 29 ГПКУ, згідно з якими статусу позивача у справі за позовом прокурора можуть набувати виключно органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, тобто, - органи влади або органи місцевого самоврядування (Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99), права яких порушено чи оспорено.

Оскільки, у даному випадку, Заступником прокурора заявлено позов з метою захисту порушених прав самостійного суб'єкта господарських відносин, який не є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - наявні підстави (п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду (як такого, що підписаний особою, яка не має права його заявляти).

При цьому, важливо, що юридична особа, у випадку дійсної наявності скрутного фінансового становища (що перешкоджає своєчасній сплаті судового збору), вправі подавати позов разом із обґрунтованою заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір») і, відповідно, - самостійно здійснювати захист своїх порушених прав.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2 (ч. 2), 29 (ч. 2), 32, 34, 63 (п. 1 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах та поштовий конверт -1 шт.

Суддя О.Шпакович