Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5017/293/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/293/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінено згідно з розпорядженням голови суду)

за участю представників сторін:

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси - не з'явився

від ТОВ „Профітмаркет" - не з'явився

від ТОВ „Од-Будноватор" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р.

у справі №5017/293/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Профітмаркет"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Од-Будноватор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Профітмаркет" (далі -ТОВ „Профітмаркет") звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Од-Будноватор" (далі -ТОВ „Од-Будноватор") банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 7200 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р. у справі №5017/293/2012 (суддя Лепеха Г.А.) було визнано банкрутом ТОВ „Од-Будноватор", відкрито відносно ТОВ „Од-Будноватор" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі ТОВ „Профітмаркет", зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання ТОВ „Од-Будноватор" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт, скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ „Од-Будноватор".

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив із доведеності обставин відсутності боржника за його місцезнаходженням та наявності заборгованості у сумі 7200 грн.

Не погоджуючись з цією постановою, ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 14 лютого 2012 року у справі №5017/293/2012 про визнання ТОВ „Од-Будноватор" банкрутом, а провадження у справі припинити. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. було відкладено розгляд апеляційної скарги на 30 травня 2012 року та зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси уточнити свій статус у справі про банкрутство ТОВ „Од-Будноватор" та надати з цього приводу підтверджуючи відповідні докази.

У судове засідання скаржник своїх представників не направив, про поважні причини неявки не повідомив та правами, наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. не виконав.

Інші представники учасників процесу також в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується витягом з реєстру на відправку рекомендованої пошти з повідомленням відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду за №1 від 26.04.2012 р., про причини неявки у судове засідання не повідомили та не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю їх представників.

Враховуючи строки розгляду справи в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДПІ у у Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори і боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Одеський апеляційний Господарський суд ухвалою від 02.04.2012 р. прийняв до провадження апеляційну скаргу. Одночасно з прийняттям апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси до провадження та призначенням її до розгляду на 25.04.2012 р., відновив строк скаржнику на подання апеляційної скарги.

У судове засідання від 25.04.2012 р. скаржник та інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим було відкладено розгляд апеляційної скарги на 30 травня 2012 року та зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси уточнити свій статус у справі про банкрутство ТОВ „Од-Будноватор" та надати з цього приводу підтверджуючи відповідні докази.

Однак, в судове засідання яке відбулось 30.05.2012 р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухвали від 25.04.2012р. Одеського апеляційного Господарського суду не виконав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 25.04.2012 р. не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В даній справі неподання скаржником витребуваних матеріалів (підтвердження свого статусу у справі про банкрутство ТОВ „Од-Будноватор") унеможливлює перегляд оскаржуваної постанови в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до Одеського апеляційного господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси на постанову господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р. по справі №5017/293/2012- залишити без розгляду.

Справу №5017/293/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Філінюк І.Г.

Суддя Ярош А.І.