Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2а/0570/4660/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4660/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровськомому районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровськомому районі м. Донецька звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача.

З 31 грудня 2011 року частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) діє в новій редакції, відповідно до якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі не надав доказів, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не виконав вищевказані вимоги, оскільки не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

УПФУ в Кіровському районі м. Донецька необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання довідок про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання. Крім того, позивачу слід надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровськомому районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Надати УПФУ в Кіровському районі м. Донецька строк до 03 травня 2012 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто УПФУ в Кіровському районі м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.