Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а/0570/5509/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5509/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1 (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Містшел»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (надалі - заявник, ДПІ у м. Краматорську) у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Містшел» (надалі - відповідач, ПП «Містшел») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 3 018,21 грн.

Подання мотивовано встановленням факту несплати відповідачем у повному обсязі, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні від 15.05.2012р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання від 15.05.2012р. представник відповідача не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

ПП «Містшел» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 35841684, місцезнаходження: 84323, м.Краматорськ, вул. Ювілейна, 23-7).

Відповідно до довідки від 17.04.2012р. №163/10/18-314-13 про взяття на облік платника податків ПП «Містшел» узято на облік в органах державної податкової служби 14.05.2008р. за №687, перебуває на обліку у ДПІ у м.Краматорську.

Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, по закінченню якої було складено акт №341/15-2/35841684 від 01.02.2012р.

Згідно висновків вказаного акту в порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.1 та п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України підприємством не надано податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2011 року.

У відповідності до розрахунку штрафних санкцій, який додається до акту перевірки сума штрафних санкцій складає 3 060,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесено податкове-повідомлення рішення №0000191502/5269 від 14.02.2012р., згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 3 060,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11.02.2012р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також відповідачу була надіслана податкова вимога від 06.03.2012р. №65, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків становить 3 018,21 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача станом на 13.05.2012р..

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення подання.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Містшел» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Містшел» (ЄДРПОУ 23413242, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, б-р Машинобудівників,22) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 018 (три тисячі вісімнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка на користь Державного бюджету м.Краматорська (р/р №31112029700059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 15 травня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя Буряк І. В.