Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4891/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11.00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Кредитної спілки «Перспектива»
про стягнення податкового боргу у сумі 2211,31 грн.
за участю представника позивача Полторацької Т.В.
представник відповідач не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Перспектива» про стягнення податкового боргу у сумі 2381,31 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.
Надалі позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Кредитної спілки «Перспектива» податковий борг у сумі 2211,31 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на прибуток, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.09.2009 року № 1947/001591540/0 на суму 340,00 грн., від 25.11.2009 року №2482/002161540/0 на суму 170,00 грн., від 23.06.2010 року №35/001001540/0 на суму 170,00 грн., від 14.12.2010 року № 1130/002331540/0 на суму 340,00 грн., від 07.07.2011 року № 163/0000541540/0 на суму 171,00 грн., від 27.09.2011 року № 325/000821540/0 на суму 1020,00 грн. Крім того, позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у розмірі 0,31 грн. Загальна сума податкового зобов'язання складає 2211,31 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:
Відповідач - Кредитна спілка «Перспектива», зареєстрований виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради, ЄДРПОУ 26258055, перебуває на обліку як платник податків у позивача.
Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до п.п 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток від 07.09.2009 року № 1947/001591540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн., від 25.11.2009 року №2482/002161540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., від 23.06.2010 року №35/001001540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., від 14.12.2010 року №1130/002331540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст. 120 Податкового кодексу України позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток від 07.07.2011 року № 163/0000541540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 171,00 грн., від 27.09.2011 року № 325/000821540/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення не отримані відповідачем.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були розміщені на дошці податкових повідомлень, про що свідчать акти від 24.11.2008 року № 50, від 15.09.2009 року №31, 02.12.2009 року №42, від 30.06.2010 року №27, від 23.12.2010 року № 59. Згідно зазначеної норми день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Зазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, сума заборгованості у розмірі 2211,00 грн., у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.
Крім того, згідно ст. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 0,31 грн.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином загальна сума заборгованості складає 2211,31 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Позивачем на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги № 1/114/14-013 від 24.03.2006 року та від 03.05.2006 року № 2/161/24-013. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про свідчить підпис на поштових повідомленнях.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Кредитної спілки «Перспектива» про стягнення податкового боргу у сумі 2211,31 грн. задовольнити.
Стягнути з рахунків Кредитної спілки «Перспектива» (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кирова, 25, ЄДРПОУ 26258055) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 2211,31 грн. (дві тисячі двісті одинадцять гривень тридцять одна копійка) на р/р 31117009700063, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач - УДК м. Красний Лиман, ЄДРПОУ 34686673, банк одержувач - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 24 травня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 29 травня 2012р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24381895 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні