Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2а-5402/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2012 року 2а-5402/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області дотовариства з обмеженою відповідальністю «ВВЛАТ» простягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЛАТ»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 340, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 суддею Старовою Н.Е. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 адміністративний позов задоволено.

24 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

За приписами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку, про розгляд клопотання позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 по справі № 2а-5402/11/1070 допущено описку в написанні суми податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача, а саме, замість 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) зазначено 116816, 80 грн., (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Київський окружний адміністративний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 по справі № 2а-5402/11/1070, зазначивши у резолютивній частині постанови суму податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача, 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), замість 116816, 80 грн., (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.).

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011.

2. Виправити описку, допущену у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 по справі № 2а-5402/11/1070, зазначивши у резолютивній частині постанови суму податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача, 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), замість 116816, 80 грн., (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.