Постанова

від 30.05.2012 по справі 1570/2369/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 1570/2369/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НВН Груп»про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 482, 97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НВН Груп», в якому позивач просив стягнути податкову заборгованість у сумі 4 482, 97 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та карткою особового рахунку платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та факти.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.04.2007 року зареєстровано приватне підприємство «НВН Груп», про що зроблено запис про державну реєстрацію до ЄДР за № 1 556 102 0000 027585 (а.с.13).

Як вбачається з даних картки особового рахунку відповідача, сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 1 609, 93 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 2 873,04 грн. (а.с.15-20).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктами 49.1-49.2 статті 49 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.49.18.1 с. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковий борг позивача з податку на прибуток виник у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків по податковій декларації від 06.02.2012 року №9015150826 на суму 3 217 грн. (а.с.21-23).

Щодо заборгованості по ПДВ, судом встановлено, що за наслідками проведених ДПІ у Приморському районі міста Одеси невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, складено акт №6948/1502/35116592 від 03.10.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0016341502 від 11.10.2011 року на суму 850 грн. та акт №7171/15-2/3546592 від 12.10.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0017151502 від 14.10.2011 року на суму 1 244,40 грн.(а.с.24-27).

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога ДПІ у Приморському районі міста Одеси №3474 від 09.11.2011 року була отримана відповідачем (а.с.28).

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржені.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з даних облікової картки платника, за відповідачем рахувалась переплата з ПДВ у розмірі 484, 47 грн., у зв'язку з чим заборгованість з ПДВ складає 1 609, 93 грн.

Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача складає 4 482, 97 грн.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НВН Груп»про стягнення податкової заборгованості у сумі 4 482, 97 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «НВН Груп» (код ЄДРПОУ 35116592, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 102,кв.10) податковий борг у сумі 4 482, 97 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 97 копійок), з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 873,04 (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 04 копійки);

- по податку на додану вартість у сумі 1 609, 93 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 93 копійки)грн. з рахунків у банках, а саме: р/р 2600225637, ПАТ «УПБ», МФО 300205; р/р 26000000061585, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, р\р 26000000061584, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО:300023; р./р. 26002301540062, Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, МФО:328135; р\р 26005690822961, Одеська обл., Ф.ПАТ «УСБ» м. Одеса, МФО:328016.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 травня 2012 року.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: