Постанова

від 11.05.2012 по справі 2а-1670/1687/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1687/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ніколд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ніколд" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 93 627 грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведено позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства "Ніколд" по питанню взаємовідносин з ПП "Сільгоспнафтопродукт-сервіс 10" за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року, за результатами якої було складено акт № 1113/23-209/37154184 від 05.04.2011 року на підставі якого до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0003912301 від 27.04.2011 року визначено зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 93 787 грн. та нараховано пеню у розмірі 150,50 грн. Також відповідачем не було сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання в податковій декларації № 9005836835 від 16.02.2012 року на суму 3 166 грн. Враховуючи те, що відповідач податкові зобов'язання сплатив частково, сума податкового боргу склала 93 627,24 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

29 квітня 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Ніколд" (ідентифікаційний номер 37154184), зареєстроване 01.07.2010 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, знаходиться на обліку в Кременчуцькій ОДПІ як платник податків з 05.07.2010 року.

Співробітниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було проведено позапланову невиїзну перевірку по питанню взаємовідносин відповідача з ПП "Сільгоспнафтопродукт-сервіс 10" за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року, за результатами якої було складено акт № 1113/23-209/37154184 від 05.04.2011 року.

Відповідно до проведеної перевірки встановлено наступне порушення:

- ст. 201 та ст. 198 Податкового кодексу України, частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині заниження ПДВ на загальну суму 93 786 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення: № 0003912301 від 27.04.2011 року, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 93 786 грн. та нараховано пені у розмірі 150,50 грн.

Не погодившись з вищезгаданими санкціями, які застосовані Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області, Приватне підприємство "Ніколд" оскаржило відповідне рішення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року позовну заяву Приватного підприємства "Ніколд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0003912301/1452 від 27.04.2011 року залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 02.08.2011 року.

Відповідно до абзацу 6 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення - рішення № 0003912301/1452 від 27.04.2011 року є узгодженим.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість:

- за січень 2012 року №9005836835 від 16.02.2012 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобов'язання склала 3166 грн.);

Відповідно до підпункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить у загальній сумі 93 627 грн. 24 коп. (93786 грн. + 1 грн. (штрафні санкції) + 3166 грн. - 67,26 грн. (часткова сплата) - 3409 грн. (часткова сплата) + 150 грн. 50 коп. (нарахована податковим органом пеня)), що підтверджується витягом із облікової картки відповідача, яка наявна у матеріалах справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, позивачем винесено податкову вимогу № 2080/2009 від 30.11.2011 року, яку відповідачем було отримано 23.12.2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до п.п.20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Ніколд" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 93627 грн. 24 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Ніколд" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ніколд" (ідентифікаційний код 37154184, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ернста Тельмана, 72, кв. 139) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 93 627 грн. 24 коп. (дев'яносто три тисячі шістсот двадцять сім гривень 24 копійки) на р/р 31111029700008, одержувач: Державний бюджет УДКС у м. Кременчуці Полтавської області, ЗКПО 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький