Постанова

від 17.05.2012 по справі 4918/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" травня 2012 р. Справа № 2а-4918/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" у обслуговуючих його банках: «Банк «Національний кредит»» (МФО 320702) розрахунковий чек №2600130135237 та АТ «УкрСиббанк» м.Харків (МФО 351005) поточний рахунок №26006035878200 на користь державного бюджету у розмірі 17343.30грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обов'язок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. За вказані порушення законодавством встановлена відповідальність у вигляді фінансових санкцій. Відповідач самостійно не сплатив суми податків, а також суми фінансових санкцій, застосованих до нього ДПІ у Балаклійському районі Харківської області. Внаслідок цього у відповідача виник податковий борг, який станом на дату звернення до суду з позовом складає 17343,30грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

17.05.2012 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, у якому зазначено, що ДПІ у Балаклійському районі Харківської області підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням положень ч.ч.8 та 11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач свого представника не направив.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ТОВ "Балаклійський олійний завод" зареєстрований як юридична особа, про що зазначено у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с35-37), відповідача взято на облік як платника податків в ДПІ у Балаклійському районі Харківської області 19.03.2001, що підтверджується довідкою від 28.02.2012 №50 (а.с.7).

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи -підприємця.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

ТОВ "Балаклійський олійний завод" подано до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року (а.с.21-22), у якому визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 17073грн.

Відповідачем не сплачено у повному обсязі суму грошового зобов'язання, визначену ним у вказаній податковій декларації з ПДВ. Заборгованість складає 16965,00грн.

Відповідачем до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області подано податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік (а.с.25-27), у якому зазначено самостійно нараховану суму земельного податку на 2011 рік в розмірі 2499,38грн. зі щомісячним платежем у розмірі 208,28грн. - за січень-листопад та 208,30грн. - за грудень.

Відповідно до ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем не сплачено у повному обсязі суму грошового зобов'язання, визначену ним у вказаному податковому розрахунку земельного податку на 2011 рік. Заборгованість складає 208,30грн.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі акта перевірки від 25.10.2011 №717/15-016/31269250, яким встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0004351501 від 10.11.2011 (а.с.23), яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Балаклійський олійний завод" з податку на додану вартість на 170,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення - рішення було надіслано ТОВ "Балаклійський олійний завод" поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 25.11.2011, що підтверджується копіями корінця податкового повідомлення-рішення №0004351501 від 10.11.2011 та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення суд не повідомлено.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №111 від 05.09.2011 на суму 16965,00грн., яка була вручена уповноваженій особі відповідача 9.09.2011, про що зазначено на корінці податкової вимоги (а.с.30).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі визначені у поданих ним податкових деклараціях суми податків, а також суму штрафу, визначену в податковому повідомленні-рішенні, у порядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 17343,30грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, а також довідкою та розрахунками (а.с.19, 20, 24).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем зазначена сума заборгованості не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" (ідент. код 31269250; місцезнаходження: с.Борщівка,Балаклійський район, Харківська область, 64240) у обслуговуючих його банках: «Банк «Національний кредит»»(МФО 320702) розрахунковий чек №2600130135237 та АТ «УкрСиббанк»м.Харків (МФО 351005) поточний рахунок №26006035878200 на користь державного бюджету у розмірі 17343.30 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок три грн. тридцять коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 22 травня 2012 року.

Суддя Р.В. Мельников