Постанова

від 22.05.2012 по справі 5265/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 травня 2012 р. № 2-а- 5265/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аграрно-тваринницький комплекс "Тріада" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ПП "Тріада" готівкові кошти у розмірі 15992,22 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що станом на 13.02.2012 року за ПП "Тріада" станом на теперішній час має податковий борг перед бюджетом у сумі 15992.22 грн., що виник внаслідок не сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю.

08.11.2011р. на адресу Дергачівської МДШ Харківської області Державної податкової служби надійшла податкова декларація із запізненням №33046 ПП «Тріада», в якій підприємство задекларувало свої податкові зобов'язання з орендної плати за землю на 2011р.

На теперішній час задекларовані податкові зобов'язання підприємством не сплачені, у зв"язку з чим за ним значиться податковий борг.

ПП «Тріада» 16.11.2011р. засобами поштового зв'язку було направлено податкову вимогу від 11.11.2011 року № 284, про що свідчить квитанція поштової установи, однак підприємство відмовилося від ІУ одержання, про що складено довідку нро відмову адресата від отримання поштового відправлення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого уповноваженого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.і ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.б ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та заперечень на нього, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

На обліку у Дергачівській МДГП Харківської області Державної податкової служби перебуває Приватне підприємство «Аграрно - тваринницький комплекс «Тріада» про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 13.12.2006 №417/29-133. ПП «Тріада» пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

П.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів, позовів до підприємств, установ, організацій, та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Статтею 206 Земельного кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним; об'єктом плати за землю є земельна ділянка; і плата за неї справляється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України, плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до підпункту 14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Тобто, орендна плата є формою такого загальнодержавного податку як плата за землю.

Відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

За матеріалами справи, відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №33046 від 08.11.2011 , року, задеклароване до сплати податкове зобов'язання складає - 15992,22 грн.

Однак, у строки встановлені законодавством, податковий обов'язок щодо самостійно визначеного податкового зобов'язання платником податків не виконаний.

Суд вказує, що в порушення зазначеної норми відповідач не сплатив самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань з орендної плати за землю, у зв'язку з чим, заборгованість станом на час розгляду справи становить 15992,22 грн. що підтверджується розрахунком позовних вимог та витягом з облікової картки платника податків.

11.11.2011 року у зв'язку з несплатою підприємством податкового боргу Дергачівською МДШ Харківської області ДПС було винесено рішення про опис майна у податкову заставу.

Майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС, в порядку ст.59 Податкового кодексу України було направлено податкову вимогу від 11.11.2011 року №284 яка була надіслана відповідачу поштою.

Доказів оплати в повному обсязі чи погашення в інший спосіб спірної суми заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума заборгованості у розмірі 15992,22 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 168, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аграрно-тваринницький комплекс "Тріада" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аграрно-тваринницький комплекс "Тріада" (код 34634379) готівкові кошти к розмірі 15992.22 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 22 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.