Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а-811/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Справа № 2а-811/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Груп»

про стягнення заборгованості в сумі 4664,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року державна податкова інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у м. Івано-Франківську, позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Груп»(надалі -ТОВ «Вест Трейдінг Груп», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4664,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч вимог Податкового кодексу України заборгував перед бюджетом сплату самостійно задекларованого податку в сумі 1587,76 грн. та штрафних санкцій в сумі 3071,01 грн. за несвоєчасне подання звітності з податку на прибуток на додану вартість, а всього податкових зобов'язань на суму 4664,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Направлена на адресу відповідача поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ТОВ «Вест Трейдінг Груп»30.05.2010 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Івано-Франківскої міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2012 року за №13126967 і зареєстрований як платник податків ДПІ у м. Івано-Франківську (а.с. 15-16).

ДПІ у м. Івано-Франківську проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 30.12.2011 року за №13562/152/36997512 та винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 30.12.2011 року №5824671502, яким на відповідача покладено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн. (а.с. 10, 14).

Також, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11.10.2011 року за №36997512, в результаті чого, у відповідача виникли податкові зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 1020,00 грн. (а.с. 12)

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед бюджетом становить 4664,77 грн., з складається:

- з податку на прибуток -1587,76 грн., що виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданої податкової декларації на суму 532,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн. і пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 35,76 грн.;

- з податку на додану вартість -3077,01 грн., що виник внаслідок несплати штрафних санкцій в сумі 3059,90 грн. та пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 17,11 грн.

Борг до бюджету з податку на прибуток та податку на додану вартість підтверджується дослідженою судом податковою декларацією за 10 місяців 2011 року, довідкою ДПІ у м. Івано-Франківську і станом на 01.02.2012 року становить 4664,77 грн. (а.с. 6-8, 17).

Відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання не було сплачено, а тому позивачем було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 24.10.2011 року за №2673 (а.с. 9).

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі -Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, з 01.01.2011 року, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нараховується пеня у строк від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, суд дійшов висновку, що самостійно обраховані податкові зобов'язання відповідача визначені ним в податковій декларації та штрафні санкції за неподання податкової декларації, які ним в повному обсязі не сплачені, являються податковим боргом відповідача та становлять 4664,77 грн., в тому числі штрафні санкції та пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, станом на момент розгляду справи судом, становить 4664,77 грн .

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не погашений, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обгрунтовані, а позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Груп» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36997512) податковий борг в сумі 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 77 коп. з розрахункових розрахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова складена в повному обсязі о 15:15 год. 19.04.2012 року.