Постанова

від 18.05.2012 по справі 2а-1233/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. Справа № 2а-1233/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного підприємства "Укрресурс ІК"

про стягнення податкового боргу у сумі 1 775,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року Державна податкова інспекція у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрресурс ІК" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб за І-ІІІ квартали 2011 року, у сумі 1 775,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Кореспонденція, направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності прокурора та представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Укрресурс ІК" 02.02.2007 року зареєстроване Рожнятівською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

05.02.2007 року Приватне підприємство "Укрресурс ІК" взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (а.с.8).

Судом також встановлено, що відповідач являється платником єдиного податку.

У відповідності до вимог підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2011 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сливоцькою О.В. проведено камеральну перевірку платника - Приватного підприємства "Укрресурс ІК" з питання неподання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб за І-ІІІ квартали 2011 року, за результатами якої складено акт за № 1433/150/34128220 від 07.12.2011 року. У даному акті зафіксовано факти неподання відповідачем розрахунку єдиного податку за ІІ та ІІІ квартали 2011 року, чим порушено вимоги абзацу 9 пункту 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. Крім того, у акті перевірки № 1433/150/34128220 від 07.12.2011 року також зафіксовано, що вперше Приватним підприємством "Укрресурс ІК" не подано розрахунок єдиного податку за І квартал 2011 року (а.с.11).

Абзацом 2 пункту 5 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Позивачем на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 1433/150/34128220 від 07.12.2011 року, керуючись пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення за № 0002781500 від 07.12.2011 року, згідно якого до Приватного підприємства "Укрресурс ІК" за неподання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб за І-ІІІ квартали 2011 року застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 040,00 грн. (а.с.12).

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України 14.1.39. грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Із матеріалів справи вбачається, що сума грошового зобов'язання, визначена Приватному підприємству "Укрресурс ІК" згідно податкового повідомлення-рішення за № 0002781500 від 07.12.2011 року, є узгодженою.

У відповідності до пункту 113.1 статті 113 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, застосовані до відповідача згідно податкового повідомлення-рішення за № 0002781500 від 07.12.2011 року штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 040,00 грн., підлягали сплаті Приватним підприємством "Укрресурс ІК" у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Однак, судом встановлено, що у зв'язку неналежним виконанням відповідачем визначеного законом обов'язку, за Приватним підприємством "Укрресурс ІК" залишається непогашеними 1 775,22 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу № 160 від 27.12.2011 року , яку останній залишив без реагування (а.с.9).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до відповідача за неподання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб за І-ІІІ квартали 2011 року, у розмірі 1 775,22 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Наявність податкового боргу підтверджується податковим повідомленням-рішенням за № 0002781500 від 07.12.2011 року, довідкою Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби від 25.04.2012 року № 406/10/240 про борг за платежами Приватного підприємства "Укрресурс ІК", обліковою карткою даного платника податків та іншими матеріалами справи (а.с.5, 12, 14).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 1 775,22 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрресурс ІК" (77600, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Рожнятів, вул. Пушкіна, 2, код ЄДРПОУ - 34128220) в дохід держави 1 775 (одна тисяча сімсот сімдесят п"ять) грн. 22 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Укрресурс ІК".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 21.05.2012 року.