Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-1035/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Справа № 2a-1035/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача -Гринчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс»

про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, скасування державної реєстрації змін та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» (далі - відповідач) про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, скасування державної реєстрації змін та припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» зареєстроване 01.12.2009 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та взяте на податковий облік в державній податковій інспекції в м.Івано-Франківську. Згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру 09.08.2011 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс», згідно яких єдиним засновником та керівником підприємства визначено ОСОБА_5 та було зареєстровано Статут підприємства у новій редакції. Також до Єдиного державного реєстру внесено запис про зміну місцезнаходження товариства із зазначенням нової адреси. Підприємство за юридичною та фактичною адресою відсутнє. Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради згідно запису № 11191430005007812 від 16.09.2011 року внесено до єдиного державного реєстру інформацію щодо відсутності підприємства за юридичною адресою. Перереєстрація ТОВ «Вествудсервіс» на ім'я ОСОБА_5 була здійснена без дійсного волевиявлення останнього, яке б було спрямоване на створення підприємства та ведення подальшої господарської діяльності. Установчі документи, печатка вказаного підприємства використовувалась особами, які не маючи жодних повноважень складали від імені ТОВ «Вествудсервіс» первинні бухгалтерські та податкові документи, укладали договори, що не відповідає вимогам діючого законодавства України та суперечить інтересам держави та суспільства, бо є порушенням встановленого державою порядку дотримання законності у сфері здійснення господарської діяльності та оподаткування господарських операцій, є суб'єктом господарювання, що має ознаки фіктивності. На думку позивача, є всі правові підстави для визнання недійсними реєстраційних та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» з моменту їх перереєстрації на громадянина ОСОБА_5, скасування проведених реєстраційних записів та припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Повістки про виклик у судове засідання повернуто на адресу суду із довідкою поштового зв`язку : «неповна адреса» та «за закінченням терміну зберігання».

Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» зареєстроване 01.12.2009 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради за №11191020000007812 та 02.12.2009 року взяте на податковий облік в державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську. Відповідач зареєстрований за первинною адресою: АДРЕСА_1. Єдиним учасником та директором підприємства на момент створення був ОСОБА_3.

12.01.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис під №11191070001007812 про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» ОСОБА_4. (а.с.9)

09.08.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесено запис під в„–11191070002007812 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс». (а.с.9).

Судом встановлено, що 09.08.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс», згідно яких єдиним засновником та керівником підприємства визначено ОСОБА_5 та було зареєстровано Статут підприємств у новій редакції. Цього ж дня, до Єдиного державного реєстру внесено запис №11191070004007812 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи та зазначено нову адресу: м.Івано-Франківськ, вул.Хриплинський Промвузол, буд.б/н.(а.с.10).

В ході проведення заходів щодо підтвердження фактичного місцезнаходження підприємств, працівниками ГВПМ ДПІ у м.Івано-Франківську та на підставі Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №1873/9/29-036/3324 від 31.08.2011 року, встановлено, що посадові особи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» відсутнє за адресою реєстрації (76018,м.Івано-Франківськ, вул. Хриплинський Промвузол, буд.б/н), про що складена відповідна довідка №421/26-33 від 31.08.2011 року. (а.с.19,20).

16.09.2011 року відділом державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Єдиного державного реєстру внесено інформацію, запис №11191430005007812 про відсутність підприємства за юридичною адресою (а.с.10).

З метою встановлення місцезнаходження керівника ТОВ «Вествудсервіс» працівниками податкової міліції здійснено виїзд на адресу реєстрації керівника. Відповідно до даних ОАБ УМВС в Івано-Франківській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. В результаті виїзду встановлено, що за вказаною адресою проживає матір ОСОБА_5 в якої було отримано пояснення про те, що її син не може бути керівником ТОВ «Вествудсервіс», оскілки закінчив 9 класів Дебіцлавської школи, в подальшому служив в армії, а після повернення працював на тимчасових роботах на будівництві в різних містах України. На даний час місцезнаходження її сина невідоме, зі слів батька ОСОБА_5 може знаходитись в м.Києві на тимчасових роботах.

В результаті проведених заходів працівниками податкової міліції встановлено місцезнаходження гр.ОСОБА_5, який пояснив, що в період 2011 року за винагороду підписане усвідомлюючи змісту документи на прохання невідомої йому людини. Директором ТОВ «Вествудсервіс» не був, будь-якої діяльності від імені ТОВ «Вествудсервіс» не здійснював, звітності в будь-які контролюючі органи не подавав. Не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію ТОВ «Вествудсервіс», та будь-яких документів від вказаного товариства не підписував. Жодного відношення до діяльності ТОВ «Вествудсервіс» не має і взагалі йому назва такого підприємства не знайома.

Також податковим органом встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Вествудсервіс» був ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який відповідно до установчих документів в період з 12.01.2011 року по 09.08.2011 року був керівником ТОВ «Вествудсервіс».

23.09.2011 року отримано пояснення у головного бухгалтера ТОВ «Вествудсервіс» ОСОБА_4, який пояснив, що жодного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства та ведення бухгалтерського обліку не має, проте, на прохання ОСОБА_6 за винагороду, знімав готівку в установі БМ Банку в м.Івано-Франківськ, яку віддавав останньому. Також гр.ОСОБА_4 повідомив, що на прохання ОСОБА_6, видавав довіреність на прізвище ОСОБА_7, на право представлення інтересів ТОВ «Вествудсервіс».

29.09.2011 року отримано пояснення в ОСОБА_7, яка пояснила, що в період з січня 2011 року на прохання її колеги ОСОБА_3, вона допомагала йому з веденням фінансово-господарської діяльності на ТОВ «Вествудсервіс». Також повідомила, що знайома з ОСОБА_4, оскільки 03.06.2011 року останнім було підписано довіреність від імені директора ТОВ «Вествудсервіс», якою уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси товариства в органах державної влади.

В поясненні ОСОБА_7 зазначила, що на прохання ОСОБА_6, готувала бухгалтерські документи та надавала відповідь на запити, які надходили з ДПІ в м.Івано-Франківську, також повідомила, що жодного разу не готувала платіжних доручень на перерахування коштів, проте на прохання останнього декілька разів знімала кошти у відділенні БМ Банку за адресою м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери, 62.

З метою перевірки встановлення активів на ТОВ «Вествудсервіс» направлено запити в Інспекцію державного технічного нагляду, Івано-Франківське ОБТІ, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, управління держгірпромнагляду в Івано-Франківській області. Згідно отриманих відповідей жодних транспортних засобів та об`єктів нерухомості за ТОВ «Вествудсервіс» не зареєстровано.(а.с.21-25).

Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємницька діяльність особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхом створення та участі у суб'єктах господарювання.

Згідно ст.55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є, зокрема, реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставною (неіснуючою), померлою, безвісти зниклою особою або такою особою, що не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господарського кодексу України в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" установчі документи підписуються засновником товариства, а також відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону установчі документи не повинні містити положень, які суперечать чинному законодавству.

В силу п. 2 ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перереєстрація та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» відбувалась з використанням документів особи, яка не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вествудсервіс» не мала, а відтак, вказане товариство створювалась не з метою здійснення підприємницької діяльності, у зв`язку з чим є всі підстави для визнання недійсними реєстраційних та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» з моменту їх перереєстрації на громадянина ОСОБА_5, скасування проведених реєстраційних записів та припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними реєстраційні та установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» з моменту їх перереєстрації на громадянина ОСОБА_5.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.01.2011 року №11191070001007812.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» від 09.08.2011 року за №11191050003007812 та внесення змін до відомостей про юридичну особу від 09.08.2011 року в„–11191070002007812 та №11191070004007812.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествудсервіс» (ід.код 36733159, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Хриплинський Промвузол, буд. б/н).

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи (Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради) для внесенння до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 21.05.2012 року.