Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-4980/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.10.2011 р. Справа № 2а-4980/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв", вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості у сумі 8743,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв" про стягнення податкового боргу у сумі 8743,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що внаслідок порушення чинного законодавства у відповідача виник податковий борг у сумі 8743,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справ за його відсутності (а. с. 26).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання попереджений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 23,23).

Суд вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справа може бути розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 01.09.04 р. за №15221200000000280 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в державній податковій службі з 31.10.95 р. (а. с. 7-10, 11)

31 січня 2011 р. відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію № 1894 з плати за землю за 2011 р. (а. с. 12-14), в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по орендній платі у сумі 8743,86 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 14 п. 1. п.п14.1.174 Податкового кодексу України, 14.1.147. плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 56 п.п. 56.11 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з ст. 278 п.п. 287.3 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідач не виконав податкове зобов'язання за березень 2011 р., в результаті чого виник податковий борг у сумі 8743,86 грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем були виставленні перша та друга податкова вимоги, але вони залишилось не виконаними.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг склалась у сумі 8743,86.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв" (вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 23620308) на користь Державного бюджету ( р/р 35214001003073 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 326643, ЄДРПОУ 34034404.) податковий борг з орендній платі за земельні ділянки державної власності у сумі 8743,86 грн. за березень 2011 р. з рахунків платника податків.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз