Постанова
від 11.10.2011 по справі 2а-5414/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11.10.2011 р. Справа № 2а-5414/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмову провадженні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будкар", вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

простягнення заборгованості у сумі 565,43 грн. В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар" про стягнення з відповідача заборгованості із сплати єдиного збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-травень 2011 р. у сумі 565,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що заборгованість підтверджується карткою особового рахунку.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 19.07.11 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 11.10.11 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «за вказаною адресою адресат відсутній ».

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

На час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у сумі 565,43 грн., що підтверджується картками особового рахунку (а. с. 14-17).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар" ( вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541, р/р 26007107837 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 33450163) на користь управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі (вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, р/р 256083016132 ОПЕРО ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 20916652) заборгованість зі сплати єдиного внеску за січень - травень у сумі 565,43 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24385901
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5414/11/1470

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 11.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 19.07.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні