Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-9806/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.02.2012 р. Справа № 2а-9806/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-КОМ", пр. Леніна, 183-А, кв. 73, м. Миколаїв, 54003

простягнення заборгованості у сумі 4948,70 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості із сплати єдиного збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень - вересень 2011 р. у сумі 4948,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що заборгованість підтверджується карткою особового рахунку.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а. с. 36).

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації про те, що закінчився термін зберігання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса відповідача: пр. Леніна, 183-А, кв. 73, м. Миколаїв, 54003.

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи., незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 19).

Суд вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справа може бути розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4696,32 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а. с. 5).

Позивачем 13 липня 2011 р., 8 серпня 2011 р. та 12 вересня 2011 р. відповідно до ст. 25 ч. 11 п. 2 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 851, № 1213 та № 1233 (а. с. 16,17,18) на загальну суму 252,38 грн., з яких 223,04 грн. штрафні санкції та пеня у розмірі 29,34 грн.

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", позивачем надіслана відповідачу вимога про сплату недоїмки № Ю-460/2 від 05.10.11 р. (а. с. 15), але залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень - вересень 2011 р. у сумі 4948,70 грн. (4696,32 грн. + 223,04+29,34=4948,70)

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-КОМ" (пр. Леніна, 183-А, кв. 73, м. Миколаїв, 54003, р/р 29028110100013 МФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 326922, ЄДРПОУ 35217692 ) на користь управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, р/р ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4948,70 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. О. Мороз