Постанова

від 24.05.2012 по справі 2а-1670/2974/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2974/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість, податку на прибуток та по сплаті штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податкового зобов'язання визначених податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До суду повернувся конверт з ухвалами про відкриття провадження по справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судовою повісткою, які були направленні відповідачу за адресою яка згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Фірма "Кременчукпиво" (ідентифікаційний номер 00382645) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради.

З 04.05.1994 року відповідач перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ та є платником податку на додану вартість.

Позивачем проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 1795/23-209/00382645 від 29.04.2010 року яким зокрема зафіксовано порушення п.п. 5.3.2 п. 5.2, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9, ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку" в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 46 167 грн., завищено податок на прибуток за IV квартал 2007 року в сумі 29419 грн.; п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 67 727 грн. та ст. 1, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За результатами розгляду вказаного акту Кременчуцькою ОДПІ 18.05.2010 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0002672301/0/1521, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 101 591,00 грн.; № 0002662301/0/1520 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 83 960,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002682301/1522 яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 28 181,45 грн.

Вказані рішення отримані відповідачем 20.05.2010 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленя.

Відповідач не погоджуючись з вказаними рішенням оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року по справі № 2а-3550/10/1670 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" до Кременчуцької ОДПІ про визнання ненчиним та скасування рішення № 0002682301/1522 від 18.05.2012 року відмовлено.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року по справі № 2а-1670/1438/11 позовні Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № 0002662301/0/1520 від 18.05.2010 року, № 0002662301/1/2531 від 09.08.2010 року, № 0002662301/2/3496 від 25.10.2010 року, 0002662301/3/19 від 06.01.2011 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 14 709 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) та визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № 0002672301/0/1521 від 18.05.2010 року, № 0002672301/1/2532 від 09.08.2010 року, № 0002672301/2/3497 від 25.10.2010 року, 0002672301/3/48 від 13.01.2011 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 59 577 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень), в тому числі за основним платежем в сумі 39717 грн. 67 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 19 859 грн. 33 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року залишено без змін, а скарги Кременчуцької ОДПІ та Відкритого акціонерного товариства Фірма "Кременчукпиво" без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене та з урахуванням переплати за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 37 105,19 грн., з податку на прибуток в сумі 69 135,61 грн. та по сплаті штрафним санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 28 181,45 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 -24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час винесення податкових повідомлень-рішень) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 37 105,19 грн., з податку на прибуток в сумі 69 135,61 грн. та по сплаті штрафним санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 28 181,45 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ВАТФ "Кременчукпиво"заборгованість

по податку на додану вартість в сумі 37 105,19 грн. (тридцять сім тисяч сто п'ять гривень 19 копійок) на р/р № 31111029700008, одержувач - Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

по податку на прибуток в сумі 69 135,61 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 61 копійка) на р/р № 31119009700008, одержувач - Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 28 181,45 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня 45 копійок) на № р/р 31111104700008, одержувач державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 травня 2012 року.

Суддя С.С. Бойко