ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1767/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2012 року позивач Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" про припинення юридичної особи.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач згідно довідки Гадяцької МДПІ № 236 від 15.10.2010 року не знаходиться за вказаною у реєстраційних документах юридичною адресою, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовною вимогою про припинення юридичної особи відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: 38600, Полтавська область, Котелевський район, с.Михайлівка перша, вул.Хіталішвілі,буд.104 повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за вказаною адресою організація відсутня". Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 24.04.2012 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.
Відповідач, Приватне підприємство "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна", зареєстрований, як юридична особа Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.(а.с. 6).
Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Гадяцькій МДПІ (а.с. 17).
Заборгованість перед бюджетом у підприємства відсутня.
Відповідно до підпункту 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.
У відповідності до положень п. 11-12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV (надалі - Закон № 755-IV) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.
Згідно довідки № 236 від 15.10.2010 року Приватне підприємство "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" відсутнє за юридичною адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частиною 14 статті 19 Закону № 755-IV встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 22.10.2010 року було внесено до Єдиного державного реєстру запис № 15681430001000233 про відсутність Приватного підприємства "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" за вказаною адресою (38600, Полтавська область, Котелевський район, с.Михайлівка перша, вул.Хіталішвілі,буд.104 ).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Державної податкової служби до Приватного підприємства "Науково-дослідний інститут судових експертиз "Ім.проф. Р.С.Бєлкіна" (38600, Полтавська область, Котелевський район, с.Михайлівка перша, вул.Хіталішвілі,буд.104, код ЄДРПОУ 36378962 ).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Костенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24386762 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Г.В. Костенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні