Постанова

від 31.05.2012 по справі 16/17-4447-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Справа № 16/17-4447-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились від третьої особи: не з'явились на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі№ 16/17-4447-2011 за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк" доФізичної особи підприємця ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення 922 876,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", в особі відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 922 876,41 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2012 року позовні вимоги задоволені. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 922 876,41 грн., яка складається з 862 000,98 грн. - заборгованість за кредитом; 56 650, 13 грн. - суми заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом; 1 886, 04 грн. - штрафні санкції нараховані за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 1580 грн. -штрафні санкції нараховані за несвоєчасну сплату кредиту; 365 грн. -3% річних; 88 грн. -інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року апеляційна скарга відповідача повернута йому з підстав передбачених ст.94 та п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

В ухвалі від 09.04.2012 року зазначено, що до апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 1339779/12 від 05.04.2012 року на суму 50 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" (Далі Закон).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного суду відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року про повернення апеляційної скарги у даній справі, а справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідач вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми діючого законодавства.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.11.2011 року набрав чинності Закон, відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата становить 1073 грн.).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше ніж 804,75 грн., коли спір носить майновий характер.

Так як предмет спору даної справи носить майновий характер, мінімальна ставка судового збору у період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, яка повинна бути сплачена при подачі апеляційної скарги становить 804, 75 грн.

Докази того, що при поданні апеляційної скарги відповідачем в установленому порядку та розмірі був сплачений судовий збір в матеріалах справи відсутні, до касаційної скарги відповідача також не додано доказів того, що ним при зверненні до суду апеляційної інстанції був сплачений судовий збір у встановленому Законом порядку і розмірі.

Згідно до п.4 ст.94 ГПК України при подачі апеляційної скарги до неї додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що підстав для задоволення касаційної скарги відповідача не має, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою та повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі № 16/17-4447-2011 залишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек