Рішення

від 30.05.2012 по справі 35/5005/4104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 року Справа № 35/5005/4104/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Наутілус", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер", 49125,

м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.05.2012 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.04.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Наутілус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" про стягнення заборгованості за договором комісії № 3-56/02/10 від 25.02.2010 року в розмірі 24 963,22 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором комісії № 3/56/02/10 від 25.02.2010 року.

До господарського суду 29.05.2012 року надійшов відзив відповідача, з якого вбачається, що відповідач не визнає суму боргу в розмірі 24 963,22 грн.

Представником позивача 29.05.2012 року подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою боргу.

В судовому засіданні відповідач визнав уточнену позивачем суму боргу.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Наутілус" (далі - позивач, комітент) та Закритим акціонерним товариством "Торгівельна група "Майстер" (далі - відповідач, комісіонер) укладено договір комісії № 3/56/02/10 від 25.02.2010 року відповідно до умов якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за комісійну плату реалізовувати (продавати) товар за рекомендованою ціною зазначеною в специфікаціях.

Відповідно до п. п. 2.1.1. п. 2.1., договору, комісіонер зобов'язується самостійно здійснити необхідну комерційно - маркетингову роботу, знайти покупця на товар комітента, виконати всю переддоговірну роботу та укласти з покупцем договір купівлі - продажу товару.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що комісійна плата комісіонерові у розмірі 23 % сплачується шляхом утримання комісіонером належних останньому сум з грошових коштів, які надійшли до комісіонера для комітента згідно наданого звіту комісіонера.

Згідно із п. 6.2. договору, грошові кошти, належні комітенту за продаж товару комісіонером, виплачується комісіонером кожного наступного місяця до 20 числа.

Відповідно до п. 11.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2010 року.

На виконання умов договору, в період з 04.03.2010 року по 13.12.2010 року позивач здійснив поставку товару на загальну суму 128 129,78 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН- 040303 від 04.03.2010 року на суму 528,58 грн., № РН- 290301 від 29.03.2010 року на суму 1 352,55 грн., № РН-250302 від 25.03.2010 року на суму 3 390,26 грн., № РН-150402 від 15.04.2010 року на суму 3110,71 грн., № РН-220402 від 22.04.2010 року на суму 3 778,59 грн.; № РН-300302 від 30.04.2010 року на суму 3 339,65 грн., № РН- 030601 від 03.06.2010 року на суму 1 926,35 грн., № РН-040601 від 04.06.2010 року на суму 2 186,51 грн., № РН-040602 від 04.06.2010 року на суму 2 586,70 грн., № РН-070602 від 07.06.2010 року на суму 13 010,52 грн.; № РН-100601 від 10.06.2010 року на суму 2 522,59 грн., № РН-100602 від 10.06.2010 року на суму 8 582,89 грн.; № РН-140601 від 14.06.2010 року на суму 2 099,70 грн.; № РН-160601 від 16.06.2010 року на суму 682,20 грн., № РН-010701 від 01.07.2010 року на суму 288,29 грн.; № РН-020701 від 02.07.2010 року на суму 4 141,82 грн.; № РН-050701 від 05.07.2010 року на суму 1 602,22 грн., № РН-060701 від 06.07.2010 року на суму 2 510,92 грн.; № РН-080704 від 08.07.2010 року на суму 8 700,43 грн.; № РН-050801 від 05.08.2010 року на суму 2 492,95 грн., № РН-100801 від 10.08.2010 року на суму 2 326,90 грн.; № РН- 180803 від 18.08.2010 року на суму 1 818,72 грн.; № РН-310801 від 31.08.2010 року на суму 1 660,84 грн., № РН-160901 від 16.09.2010 року на суму 1 726,02 грн.; № РН-041001 від 04.10.2010 року на суму 2 564,02 грн.; № РН-221001 від 22.10.2010 року на суму 1 185,20 грн., № РН-021101 від 02.11.2010 року на суму 10 168,40 грн.; № РН-041101 від 04.11.2010 року на суму 2 898,90 грн.; № РН-051101 від 05.11.2010 року на суму 1 266,70 грн., № РН-121101 від 12.11.2010 року на суму 3 732,73 грн.; № РН-031201 від 03.12.2010 року на суму 4 879,98 грн.; № РН-081206 від 08.12.2010 року на суму 10 190,60 грн., № РН-131201 від 13.12.2010 року на суму 4 789,38 грн.; № РН-131202 від 13.12.2010 року на суму 4 934,32 грн.; № РН-131203 від 13.12.2010 року на суму 5 152,64 грн.

Відповідно до звітів комісіонера, що містяться в матеріалах справи, товар реалізовано на суму 70 992,22 грн. (а.с. 46-66).

Відповідач частково здійснив розрахунок за реалізований товару в сумі 29 700,79 грн.

Сума комісійної винагороди відповідача становить 16 328,21 грн.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку перерахуванням відповідачем 22.12.2011 року в рахунок оплати боргу 348,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 614,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.05.2012 року (а.с. 71).

Присутній у судовому засіданні 29.05.2012 року представник відповідача визнав уточнену суму заборгованості в повному обсязі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Загальна сума заборгованості становить 24 614,50 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер"(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110, код ЄДРПОУ 30950408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Наутілус" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в, код ЄДРПОУ 33611998) заборгованість в сумі 24 614,50 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 50 коп.) та судовий збір в сумі 1 609,5 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 01.06.2012 року