Ухвала
від 29.05.2012 по справі 45/6-230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"29" травня 2012 р.

Справа № 45/6-230

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг"

до Акціонерного товариства закритого типу "Аспект"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Н Говор

Секретар Г.Мовчан

представники

позивача Мітельман Н.А. - директор

відповідача : не з'явився

місце проведення : приміщення суду к. 1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом АТЗТ "Аспект" про примусове звільнення корпусів №№ 2,3 ВАТ "Вінницький ламповий завод".

Ухвалою суду від 10.01.02 р. зупинено провадження у справі №45/6-230 до вирішення справи № 147/12-187 (7/21-05).

Ухвалою суду від 27.03.12 р. поновлено провадження у справі №45/6-230 в зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення та призначено розгляд справи на 24.04.2012 . Зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги щодо найменування та місцезнаходження майна, що витребовується, докази того, що майно в даний час знаходиться у фактичному володінні відповідача.

Сторони належно повідомлені про час та місце судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення .

24.04.2012 сторони у судове засідання представників не направили, витребуваних ухвалою суду від 27.03.2012 документів, необхідних для розгляду справи не надали, не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2012 розгляд справи відкладений на 14.05.2012 .

14.05.2012 сторони у судове засідання представників не направили, витребуваних ухвалою суду від 27.03.2012 документів, необхідних для розгляду справи не надали, не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 14.05.2012 розгляд справи відкладений на 29.05.2012 .

29.05.2012 представник позивача у судовому засіданні пояснив , що не може надати доказів того, що його майно в даний час знаходиться у володінні АТЗТ "Аспект".

Судом оглянуто інвентарну справу № 3295 на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2 на 857 аркушах.

Із матеріалів інвентарної справи вбачається, що право власності на об'єкт розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, що складається з приміщень літери "А" - головний корпус з прибудовами, літери "Б" - скляний завод, літери "В" складовий корпус" було оформлено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Терхолдинг" на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.01.2002 № 182.

На підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради від 09.12.2003 № 2157 право власності на вказаний об'єкт було оформлено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг".

З витягу про державну реєстрацію прав станом на 01.03.2012 вбачається , що спільна часткова власність на вказаний об'єкт зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвестходинг" на підставі рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 2/19-08 від 02.06.2008 р.

З огляду на вказані обставини , без доказів того, що спірне майно в даний час перебуває у володінні відповідача - АТЗТ "Аспект" розгляд справи не можливий.

Вказаних документів позивач на вимогу суду не надав, доказів про поважність причин невиконання вимог суду не надав.

Відповідно до п.5 ст. 80 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Вінпродторг " (вул. Соборна,52, м. Вінниця,21050)

3 - відповідачу ПрАТ " Аспект " (вул. Самохвалова,19 , м. Сімферополь, Київський район,Автономна республіка Крим, 95022)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24388201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/6-230

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні